Приговор № 1-220/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело №1-220/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

при секретаре Кисловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДАТА ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта в неустановленном месте на *** км трассы Владимир – Муром, около АДРЕС при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, предварительно осуществив на указанный последним номер «Киви-кошелька» перевод денежных средств в сумме СУММА, бесконтактным способом через терминал оплаты, незаконно приобрел в крупном размере смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ общей массой не менее *** грамма, расфасованную в один полимерный пакетик, которую ФИО2 с целью сокрытия поместил в передний левый карман своих шорт, и продолжил указанным способом незаконно хранить приобретенное наркотическое средство без цели сбыта.

После этого ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконной перевозки наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ общей массой не менее *** грамма, воспользовавшись услугами перевозчика А.К.Ю., и находясь в салоне принадлежащей тому автомашины марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением А.К.Ю., не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, ФИО2 стал незаконно перевозить без цели сбыта сокрытое в переднем левом кармане своих шорт вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь от *** км трассы Владимир – Муром, около АДРЕС. По пути следования по указанному маршруту в неустановленном месте ФИО2 попросил А.К.Ю. остановиться на обочине дороги, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства. После чего ФИО2 упаковал оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, в еще один полимерный сверток, и с целью сокрытия, поместил указанное наркотическое средство в анальное отверстие и продолжил незаконно перевозить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь вышеуказанным способом из АДРЕС в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДАТА.

ДАТА около дома АДРЕС сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса был остановлен принадлежащий А.К.Ю. автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением последнего, на заднем сиденье которого находился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДАТА в ОМВД России по г. Выкса, расположенного по адресу: АДРЕС, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета массой *** грамма, которое согласно проведенному физико-химическому исследованию №1682И от ДАТА и заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТТВУЕТ общей массой *** грамма.

Изъятое наркотическое средство ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ общей массой *** грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002» Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ общей массой *** грамма являются наркотическим средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее *** грамма – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ при указанных выше обстоятельствах в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДАТА, то есть до того момента, когда преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Выкса.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Гришина И.А., поддержавшего заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Как личность подсудимый ФИО2 ЧАСТЬ ТЕКСА ОТСУТСВУЕТ..

Согласно заключению …часть текста отсутствует…

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей у ФИО2

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ЧАСТЬ ТЕКСА ОТСУТСВУЕТ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи закона без применения дополнительного наказания.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Одновременно суд считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие исключительных обстоятельств, каковыми суд признает совокупность смягчающих по делу обстоятельств. ФИО2 ЧАСТЬ ТЕКСА ОТСУТСВУЕТ.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным основного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит. Такое наказание в данном случае будет чрезмерно мягким наказанием, не достигающим целей восстановления социальной справедливости, не будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 …..

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять ….

Вещественные доказательства: ….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - А.В. Можаева