Приговор № 1-107/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-107/2020

УИД 43RS0026-01-2020-000232-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2020. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Новоселовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 07.06.2019, вступившим в законную силу 29.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф уплачен ФИО1 18.06.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

14.01.2020 в период с 23:15 до 23:42 ФИО1, находясь после употребления спиртных напитков по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем ФИО2 111730 государственный регистрационный знак <***> (далее автомобиля ФИО2) по улицам АДРЕС ИЗЪЯТ, где у АДРЕС ИЗЪЯТ 14.01.2020 в 23:42 был остановлен сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поэтому в 23:55 он был отстранен от управления транспортным средством и 15.01.2020 в 00:19 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено 0,807 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Он же, 18.01.2020 в период с 01:45 до 01:56, находясь после употребления спиртных напитков по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ФИО2 по улицам АДРЕС ИЗЪЯТ, где 18.01.2020 в 01:56 был остановлен сотрудниками ГИБДД у АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в 02:35 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 02:46 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был направлен на освидетельствование на состоянии опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено 1,259 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Новоселовой Н.А., которая оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства до допроса в качестве подозреваемого о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовного дела; существо предъявленного обвинения ему понятно, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат Новоселова Н.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд находит, что уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, полученными при производстве дознания в сокращенной форме:

Сообщения о преступлениях от 14.01.2020 и от 18.01.2020 (л.д. 7, 9) и рапорты об обнаружении признаков преступления от 15.01.2020 и от 18.01.2020 (л.д. 8, 10), согласно которых в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Протоколы осмотра места происшествия (л.д.16-22), из которых следует, что местами осмотра являются прилегающие территория к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ и к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Напротив указанных домов, в указанное время стоял автомобиль ФИО2, который под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен со слов участвующих при осмотре ИДПС ГИБДД Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 14.01.2020 в 23:42 и 18.01.2020 в 01:56.

Справки о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о наличии судимости за совершение преступления от 15.01.2020 (л.д. 43, 44), из которых следует, что ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно постановлению от 07.06.2019, вступившего в законную силу 29.06.2019 (л.д.45-46), 30.05.2019 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Протоколы об административном правонарушении от 14.01.2020 и от 18.01.2020 (л.д. 35, 41) и постановления по делу об административных правонарушениях от 15.01.2020 и 18.01.2020 (л.д. 36, 42), из которых следует, что гр-н ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 31, 37), из которых следует, что 14.01.2020 в 23:42 и 18.01.2020 в 01:56 гр-н ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Акты освидетельствования (л.д. 32, 38), согласно которым у ФИО1 установленное состояние алкогольного опьянения.

Протокол осмотра предметов (л.д.96-97), согласно которому следует, что предметом осмотра является диск, на котором имеется видеозапись с изображением движения служебного автомобиля по маршруту патрулирования. Зафиксировано движение автомобиля ФИО2 111730 государственный регистрационный знак <***>, его остановка и фиксация сотрудниками ГИБДД правонарушения и состояния алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», после чего ФИО1 подписывает протокол, а сотрудник полиции разъясняет его права и зачитывает протоколы.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, его действия суд квалифицирует по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по каждому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете и на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживает с матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, а смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его инвалидность, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения дохода, пришел к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется фактически с положительной стороны, каких-либо тяжких последствий от содеянного не наступило, является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд находит эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ по отношению к основному наказанию, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Осужденного ФИО1 суд освобождает от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по событию 14.01.2020), с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по событию 18.01.2020), с применением ст.64 УК РФ, в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года путем частичного сложения дополнительных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД- диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Лапин