Приговор № 1-23/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре судебного заседания КСГ

С участием

государственного обвинителя КЮА

подсудимого ВАМ

защитника подсудимого МВИ

потерпевших ЧГМ, ИМН

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАМ, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, разведенного, постоянного источника дохода не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАМ в период со (дата) по (дата) в ходе ссор возникавших на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей женой ЧГМ систематически избивал ее, причиняя ей физическую боль и психические страдания, а так же угрожал ЧГМ убийством.

Так, ВАМ (дата) около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят), в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей женой ЧГМ, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза с переходом на кожу левой подглазничной области и левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Он же, ВАМ (дата) около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят) (адрес изъят), в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей женой ЧГМ, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица и не менее двух ударов ногой в область правого бедра, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а так же телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не оценивается.

Он же, ВАМ (дата) около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят), в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей женой ЧГМ, умышленно нанес последней множество ударов деревянной палкой по различным частям тела и один удар кулаком в область спины, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Он же, ВАМ (дата) около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят) в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей женой ЧГМ, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством. Демонстрируя серьезность своих намерений, ВАМ умышленно схватил в руки кухонный нож, приблизился с ножом в руке к ЧГМ и стал размахивать острием ножа в сторону последней. ЧГМ закрывалась руками от последнего. Размахивая ножом перед потерпевшей, ВАМ умышленно порезал ЧГМ руку. Своими действиями ВАМ создал реальную опасность для жизни и здоровья ЧГМ и в сложившейся обстановке на месте происшествия, явно выраженного агрессивного поведения ВАМ у ЧГМ имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того ВАМ причинил своими действиями потерпевшей ЧГМ физическую боль, нравственные страдания, а так же телесное повреждение в виде раны на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти, которая не причинила вреда здоровью и по степени тяжести не оценивается.

Он же ВАМ около 16 часов (дата), умышленно из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом ИМН по адресу: (адрес изъят), откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, находившиеся под шифоньером в спальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащие ИМН, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ВАМ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что признает, что систематически наносил побои своей бывшей жене ЧГМ и совершил кражу денежных средств у ИМН Подробностей совершения преступлений по причине того что после этих событий прошло некоторое время он не помнит. Не возражал против оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого показаний подсудимого ВАМ, данных им в ходе предварительного следствия суд установил, что (дата) он вернулся домой из (адрес изъят) с заработков. По возвращении с бывшей женой ЧГМ, с которой они в то время вместе проживали, они пошли в магазин и приобрели спиртные напитки, которые впоследствии совместно распили со своими знакомыми Г-выми В и М, находясь у них в гостях. Около 15 часов они вернулись от ГВН домой. Дома ему снова захотелось выпить спиртного и он стал просить жену чтобы она позвонила сыну, чтобы тот перевел ему заработанные им в Москве деньги. ЧГМ отказала ему. Тогда он разозлился и ударил ЧГМ кулаком в область лица. (дата) он находился дома и ему снова захотелось употребить спиртное. По этой причине он стал спрашивать у ЧГМ когда сын переведет ему заработанные им деньги. На этой почве между ним и ЧГМ снова возник скандал, в ходе которого он ударил ЧГМ кулаком по лицу, а затем пнул ее около двух раз ногой в область правого бедра. (дата) на почве желания употребить спиртные напитки между ним и бывшей женой ЧГМ снова возник скандал, в ходе которого он схватил в руки швабру с деревянной ручкой, и палкой от швабры нанес множество ударов ЧГМ по различным частям тела. Положив палку, он нанес ЧГМ еще несколько ударов рукой в область спины. (дата) около 18 часов на почве его желания употребить спиртные напитки и нежелания ЧГМ дать ему деньги на это, между ними снова возник скандал, в ходе которого он схватил в руки кухонный нож, подошел с ножом в руке к ЧГМ, и размахивая ножом перед ее лицом, стал кричать в ее адрес, что убьет, зарежет ножом. Поскольку ЧГМ закрывала лицо руками, он ножом порезал ей ладонь, так что из раны пошла кровь. После ссор ЧГМ выгнала его из дома, и он переехал жить в (адрес изъят) в родительский дом. (дата) у него закончились деньги на пропитание. Тогда денег в долг в сумме 100 руб. дала ему односельчанка ИМН (дата) ему снова понадобились деньги и он решил еще раз одолжить денег у ИМН Подойдя к дому И, он увидел, что ворота заперты на замок. Тогда он, предполагая, что у ИМН в доме имеются денежные средства, решил проникнуть в ее дом и похитить их. Он обошел дом ИМН со стороны приусадебного участка и через незапертую входную дверь вошел внутрь дома, прошел на веранду, с веранды на кухню, затем в спальную комнату. В спальне он осмотрелся, заглянул под шифоньер и нашел там деньги в сумме 10000 руб., купюрами по 1000 рублей. Забрав деньги, он незаметно ушел из дома ИМН Уйдя из дома И, он сразу пошел в магазин, где приобрел пиво, водку, колбасу, хлеб, всего на сумму около 600 рублей. Остальные деньги он так же потратил позднее по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается. И у потерпевшей ЧГМ и у потерпевшей ИМВ он просил извинения. Так же потерпевшей ИМН он полностью вернул похищенные денежные средства и она к нему претензий не имеет. (т. 1 л.д. 227-230, т.2, л.д. 6-9);

После оглашения показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ВАМ указанные показания подтвердил полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений в отношении ЧГМ и ИМН, совершение им таких действий так же полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом, которые суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении.

Так потерпевшая ЧГМ в судебном заседании показала, что она проживает в д. (адрес изъят). До (дата) с ней вместе проживал ее бывший муж ВАМ (дата) ВАМ приехал с заработков. Вместе они сходили в магазин и купили там водку. По пути из магазина они зашли в гости к ГВН и М, где совместно распили, приобретенное ими спиртное. Домой вернулись после 15 часов. Дома ВАМ снова стал спрашивать у нее денег на спиртное. Она В отказала. Из-за этого ВАМ разозлился и ударил ее кулаком по лицу. От удара она упала на кровать. От нанесенного удара она почувствовала сильную физическую боль. Потом у нее под глазом образовался синяк. (дата) ВАМ снова стал требовать, денег на спиртное и они опять поссорились. В ходе ссоры, ВАМ нанес ей один удар кулаком в область лица, а также нанес два удара ногой в область правой ноги. От нанесенных ударов она почувствовала физическую боль и у нее появились синяки на бедре. (дата) ВАМ снова устроил с ней скандал из-за денег, в ходе которого избил ее, нанеся множество ударов деревянной ручкой от швабры по различным частям тела и один удар кулаком по спине. От нанесенных ударов она почувствовала физическую боль так же у нее образовалось много синяков на руках. (дата) ВАМ снова находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, требовал денег на спиртное. Она опять отказывалась дать денег. ВАМ снова разозлился на нее взял кухонный нож, подошел к ней с ножом в руке и, демонстрируя его, стал ей угрожать убийством, а именно говорил: «Зарежу тебя этим ножом!». Далее он стал размахивать ножом, а она очень сильно испугалась за свою жизнь и прикрыла свое лицо руками. Размахивая в ее сторону ножом ВАМ порезал ей палец на руке. От этого она также испытала физическую боль, из раны на руке пошла кровь. В этот момент угрозу убийством она восприняла реально, опасалась за свою жизнь, и действительно думала, что А может ее убить ножом. Опасаясь за свою жизнь, она убежала из дома и дома не ночевала. После этого дня ВАМ уехал от нее в (адрес изъят). Больше она его к себе жить не пустит. В настоящее время она устала от постоянных побоев и издевательств своего бывшего мужа ВАМ и поэтому просит его привлечь к уголовной ответственности и назначить самое строгое наказание. ВАМ просил у нее извинения, но она его не прощает. ВАМ уже во второй раз привлекается к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. В первый раз она простила его, но он не исправился и продолжил ее избивать. В связи с чем на этот раз ему прощения нет. О том, что ВАМ (дата) похитил деньги из дома ИМН ей ничего не известно.

Потерпевшая ИМН в судебном заседании показала, что она проживает в (адрес изъят). (дата) она получила пенсию в размере 26 000 рублей, произвела необходимые оплаты за услуги, а 11 000 рублей отложила, спрятав их под шифоньер в спальной комнате, купюрами по 1000 рублей. (дата) около 16 часов она собралась в (адрес изъят). Когда она вышла из дома на веранду она столкнулась на веранде с односельчанином ВАМ Она удивилась, как он зашел и спросила его об этом. ВАМ сказал, что прошел через палисадник. В попросил у нее в долг 100 руб. Она дала ВАМ денег и он ушел. (дата) она снова поехала в (адрес изъят). На поездку она из отложенных денег забрала 1000 руб. Под шифоньером осталось 10000 руб. Уходя из дома, входную дверь она на замок не закрыла, по причине того, что ранее замок у нее сломался, а новый она еще не купила. Думала, что домой к ней никто не зайдет, так как входные ворота во двор она заперла на замок. Домой она вернулась вечером и хотела взять денег и сходить в магазин, однако денег под шифоньером она не обнаружила. Она сразу же подумала, что деньги у нее мог украсть ВАМ О случившемся она рассказала своей соседке ЧМА Вместе они пошли к соседу ФИО1 который рассказал, что видел в маршрутке ВАМ, который показывал всем имеющиеся у него деньги. О краже денег она заявила в полицию. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что деньги у нее действительно украл ВАМ Ущерб в 10 000 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает. На иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Сын Степан является ребенком – инвалидом с детства. Единственный доход ее семьи это пенсия по уходу за ребенком инвалидом в размере 26 000 рублей. Из этих денег она так же оплачивает коммунальные услуги и осуществляет выплаты по кредитному договору. Ее муж умер (дата). В настоящее время ущерб ВАМ возмещен ей в полном объеме и она претензий к ВАМ не имеет.

Свидетель АМВ в судебном заседании показала, что (дата) после обеда к ним в гости пришли ЧГМ и ВАМ Они принесли с собой спиртное. Данное спиртное они все вместе распили у них дома, после чего ЧГМ и А ушли от них домой. Находясь у них в гостях ЧГМ и В не ругались. У ЧГМ на лице синяков не было. Она встретила ЧГМ через несколько дней после того как та с мужем была у нее в гостях и тогда уже лицо ЧГМ было в синяках. На ее вопросы ЧГМ пояснила, что ее избил ВАМ

Свидетель ВВМ в судебном заседании показал, что ВАМ является его братом. (дата) А приехал к нему в гости в (адрес изъят). С собой привез бутылку водки и закуску. Придя к нему в гости А рассказал, что поссорился с бывшей женой ЧГМ, она выгнала его из дома и теперь он проживает в (адрес изъят) в родительском доме, работы у него нет, денег на проживание нет. На какие деньги А приехал к нему в гости он не знает. (т.2, л.д. 37-40)

Из показаний свидетеля СНВ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) в период времени между 19-20 часами, к ней домой пришла односельчанка ЧГМ Она была взволнована, плакала. ЧГМ попросилась переночевать и рассказала, что дома ночевать боится, так как боится, что ее убьет бывший муж ВАМ, который только что угрожал ей убийством, размахивая перед ее лицом ножом и порезал ей ножом палец на руке. Так же она увидела на лице ЧГМ множественные синяки. Она ЧГМ ночевать у себя не оставила, так как у нее в доме нет места, и посоветовала ей пойти к ее подругам. (т.1, л.д. 196-197)

Из показаний свидетеля ВАА, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что он проживает в (адрес изъят), а его родители ЧГМ и ВАВ хотя и разведены в 2013 году, но до (дата) проживали вместе в (адрес изъят). Отец вместе с ним выезжает на заработки в (адрес изъят). (дата) отец приехал из Москвы домой. Заработанные отцом деньги он оставил у себя, чтобы отец их сразу все не пропил или не потерял по дороге. (дата) к нему на сотовый телефон позвонила его мама ЧГМ и сообщила, что со дня приезда домой ВАВ каждый день употребляет спиртные напитки и каждый день избивает ее. Так же мама сказала, что (дата) отец угрожал ей убийством, размахивая перед ее лицом ножом и порезал ей палец на руке. Мама сказала, что она в тот день сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. (т.1, л.д. 198-199)

Из показаний свидетеля ГВН, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что свидетель дал аналогичные показания со свидетелем АМВ (т.1, л.д. 202-203)

Из показаний свидетеля МИВ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) вечером ей на сотовый телефон позвонила мать ЧГМ и сообщила, что отчим ВАМ из-за спиртного устроил с ней скандал и в ходе скандала ударил ее один раз рукой по лицу. (дата) так же вечером мать снова позвонила ей и рассказала, что ВАМ опять избил ее, нанеся удары руками и ногами по различным частям тела. Мать жаловалась на боли во всем теле. (дата) вечером мать снова позвонила ей и рассказала, что отчим ВАМ избил ее нанося удары деревянной палкой от швабры по различным частям тела, чем причинил физическую боль. (дата) мать снова позвонила и кричала, что отчим с ножом в руках кидался на нее, кричал, что убьет, зарежет ее и порезал ей руку. Она просила мать уйти из дома и обратиться в полицию. (т.1, л.д. 215-216)

Из показаний свидетеля УГВ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что он работает в должности главы сельского поселения как (адрес изъят), так и (адрес изъят). Примерно в начале (дата). ему на сотовый телефон позвонила ЧГМ и рассказала о том, что ее бывший муж ВАМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения постоянно скандалит с ней и избивает ее. О подробностях скандалов ЧГМ ему не рассказывала. Он посоветовал ЧГМ обратиться с заявлением о привлечении ВАМ к ответственности. (т.1, л.д. 218-220) О том, что ВАМ (дата) похитил деньги в размере 10 000 рублей из дома ИМН ему известно только от сотрудников полиции. (т.1, л.д. 218-220)

Из показаний свидетеля ИСИ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что в первых числах марта 2021 года в ночное время к ней домой прибежала ее соседка ЧГМ и попросилась переночевать. В ходе разговора ЧГМ рассказала ей, что бывший муж ВАМ находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил в руки кухонный нож и высказывая слова угрозы убийством размахивал указанным ножом перед лицом ЧГМ, в результате чего порезал ей палец на руке. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и убежала из дома. Домой возвращаться ЧГМ боялась. Лицо ЧГМ было в синяках. (т. 2, л.д.33-34 )

Из показаний свидетеля СНВ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что проживает на одной улице с ИМН (дата) около 16 часов он видел на улице ВАМ, который на его вопросы сказал, что идет к ИМН Зачем ВАМ пошел к ИМН последний не пояснил. В последующем ему стало известно, что ВАМ украл из дома ИМН деньги в сумме 10 000 руб. (т. 1 л.д. 86-87)

Из показаний свидетеля ЧМА, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) в послеобеденное время она видела, как ВАМ шел по (адрес изъят), на ее вопросы В сказал, что идет к сыну. Ей известно, что сын В живет в (адрес изъят), но на тот момент она не придала значения словам В. На следующий день около 09 часов к ней домой пришла ИМН и сказала, что у нее из дома в ее отсутствие кто-то украл деньги в сумме 10000 руб. О случившемся ИМН сообщила в полицию. В последующем ей стало известно, что деньги у ИМН похитил ВАМ (т. 1 л.д. 105-107)

Из показаний свидетеля ПЖН, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) от ЧМА ей стало известно, что у ее знакомой ИМН украли деньги в сумме 10000 руб. Немного позже так же от ЧМА ей стало известно, что деньги у И украл ВАМ Ей так же известно, что ВАМ в последнее время не работал, жил в доме своих родителей, денег на пропитание у того не имелось. А постоянно спрашивал деньги в долг у жителей села. (т.1, л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля ЖАВ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что она работает продавцом в магазине «Радуга» в (адрес изъят). В середине апреля в магазин приходил ВАМ, который приобретал продукты питания и спиртное, за приобретенное расплатился наличными денежными средствами, при этом, когда А вытаскивал деньги, у него из кармана выпали деньги купюрами в 50, 100 рублей. ВАМ приходил в магазин несколько раз, приобретал спиртное, продукты питания, расплачивался наличными денежными средствами. В настоящее время ей стало известно о том, что ВАМ (дата) похитил денежные средства в размере 10 000 рублей из дома ИМН (т.2, л.д. 35-36)

Показания потерпевших, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей обвинения судом не установлено.

Вина подсудимого ВАМ (по эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ) подтверждается так же следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- Заявлениями потерпевшей ЧГМ от (дата), зарегистрированными в КУСП за номерами №, №, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа ВАМ, нанесшего ей побои и угрожавшего убийством (дата), (дата), (дата), (дата). ( т.1, л.д. 143, 147, 149, 151)

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого с места происшествия изъяты нож и деревянная палка от швабры. ( т.1, л.д. 152-155)

- Заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что у ЧГМ, обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки в окружности левого глаза с переходом на кожу левой подглазничной области и левой щечной области (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), рана на ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти(1), которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются. Рана на ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти образовалась от действия режущего предмета, остальные повреждения — от действия тупого твердого предмета (ов); давность образования кровоподтеков в окружности левого глаза с переходом на кожу левой подглазничной области и левой щечной области (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети около 7-10 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом на (дата), образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (ов); давность образования кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети (1) около 5-7 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом на (дата), образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов); давность образования кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), раны на ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1) около 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом на (дата), образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов), рана — от одного воздействия режущего предмета, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. (т.1, л.д.166-167)

- Протоколом осмотра предметов от (дата) которым осмотрена палка деревянная, изъятая в ходе осмотра места происшествия (адрес изъят) и из которого следует что данная палка деревянная, общей длиной 140 см, шириной 2,5 см. В обоих концах палки имеются вставки полимерные чёрного цвета, каждая 9 см. Палка имеет небольшую согнутость. Каких-либо повреждений на поверхности палки не имеется. (т. 1, л.д. 204-205)

- Протокол осмотра предметов от (дата) которым осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (адрес изъят) (адрес изъят) из которого следует, что изъятый нож имеет общую длину 27 см, ручку длиной 12 см, лезвие длиной 15 см. Ширина лезвия 7 см, ширина ручки от 2,5 до 3 см. Ручка коричневого цвета, имеет крепления в виде гвоздиков в количестве 3 штук. На поверхности лезвия в верхнем конце имеется отверстие размером 0,8 см. Повреждений и следов на ноже не имеется. (т.1, л.д. 208-209)

Вина подсудимого ВАМ (по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается так же следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которого ВАМ признался в совершенном им хищении денежных средств из домовладения ИМН куда он незаконно проник (дата) и похитил из-под шифоньера спальной комнаты денежные средства в сумме 10000 руб. (т.1, л.д. 8)

- заявлением ИМН от (дата), зарегистрированным в КУСП за номером № согласно которого ИМН просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов (дата) по 15 часов (дата) похитило из ее дома по адресу: (адрес изъят) деньги в сумме 10000 рублей (т.1, л.д. 10)

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено домовладение ИМН по адресу: (адрес изъят), откуда (дата) из-под шифоньера в спальной комнате были похищены денежные средства в размере 10000 рублей. В ходе ОМП изъяты следы рук на дактопленки за №, след обуви, скопированный на цифровой носитель. (т. 1, л.д. 11-22);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого следы с отрезков дактилоскопической пленки под №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия -домовладения ИМН оставлены подозреваемым ВАМ (т.1, л.д. 31-37)

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого в служебном кабинете за № МО МВД России «Урмарский» осмотрены мужской костюм, состоящий из куртки и брюк зеленого, темно-зеленого цветов, которые ВАМ приобрел на похищенные деньги, а так же резиновые мужские сапоги, в которых он был при совершении хищении денег из дома ИМН (т.1, л.д. 111-114)

-заключением эксперта № от (дата), согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный и изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) в огороде хозяйства ИМН по адресу: (адрес изъят), пригоден лишь для установления групповой принадлежности следообразующей обуви. Данный след подошвы обуви мог быть оставлен резиновыми сапогами, изъятыми у подозреваемого ВАМ, либо другой аналогичной обувью, с такой же по размерам и виду рисунка подошвы. (т.1, л.д.120-127)

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Поскольку доказательства со стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступлений, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а стороной защиты они не оспариваются, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд действия ВАМ по эпизодам обвинения в отношении потерпевшей ЧГМ квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ по признаку причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что у ЧГМ с учетом, способа совершения преступления – размахивание перед лицом потерпевшей ножом, нахождения ВАМ в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, имелись реальные основания опасаться осуществления ВАМ своей угрозы.

По эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ИМН суд действия ВАМ квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что действия ВАМ совершенные (дата) носили корыстный характер, были направлены на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение) денежных средств потерпевшей ИМН

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище так же нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно, вопреки желанию проживающего в жилом доме лица, проник в дом, доступ в который для него свободным не являлся.

Ущерб, причиненный ВАМ потерпевшей ИМН кражей денежных средств в сумме 10000 руб. суд признает значительным, поскольку он превышает прожиточный минимум в РФ на 1 взрослого человека. Кроме того, при определении значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшему, суд исходит так же из мнения самого потерпевшего и из его материального и семейного положения. В частности, потерпевшая не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет доход в размере пенсии в сумме 26000 руб. Иных доходов не имеет.

Преступления совершены ВАМ во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении ВАМ наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ВАМ не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, постоянного источника доходов не имеет, иждивенцев не имеет, разведен.

Смягчающими наказание ВАМ обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения в отношении потерпевшей ЧГМ суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ВАМ обстоятельствами по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ИМН суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношении ЧГМ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ИМН в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд обстоятельством отягчающим наказание ВАМ не признает, поскольку каких-либо доказательств того, что именно нахождение ВАМ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, послужило причиной преступного поведения ВАМ в материалах дела не имеется.

Иных отягчающих наказание ВАМ обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу так же не усматривает

Подсудимый ВАМ совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ВАМ, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет общественную опасность в силу распространенности и посягательства на собственность.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ВАМ преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ВАМ за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ следует назначить наказание в виде ограничения свободы, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ВАМ и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенные ВАМ наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым сложить частично, с применением при сложении наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ВАМ положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ВАМ преступления, характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности преступлений и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ВАМ, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ не применять дополнительно наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая, наличие обстоятельств смягчающих наказание ВАМ, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам обвинения В и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ВАМ, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им в совокупности преступлений является тяжким и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304 ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАМ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ЧГМ, в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ЧГМ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ИМН в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ВАМ по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ВАМ оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок наказания ВАМ исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания содержание его под стражей с момента задержания (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - палку деревянную и нож кухонный – уничтожить; - костюм мужской и мужские сапоги – вернуть по принадлежности подсудимому ВАМ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Калинина.

Приговор02.07.2021