Приговор № 1-6/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело № 1-6/2025


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке степной местности, расположенного в 1,5 км южнее *** Республики Калмыкия, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с данных кустов листья и верхушечные части, поместил их в полимерный пакет и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 57,35 грамма.

Впоследствии ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта хранил данный пакет с наркотическим средством в правом кармане своей камуфлированной куртки, которая находилась в его домовладении, расположенном по адресу: ***.

*** примерно в 13 часов ФИО1 надел указанную куртку и примерно в 14 часов 50 минут у *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При его доставлении сотрудниками полиции на их служебном автомобиле в отдел полиции ФИО1 открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, достал из правого кармана своей куртки и бросил на землю пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 57,35 грамма, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут того же дня на участке местности, расположенном примерно в 300 м южнее ***.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Манжиковой Л.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Манжиковой Л.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора.

Защитник Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также порядок и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель Балтыков Д.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из объема предъявленного ему и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья и верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 57,35 грамма.

Приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО1 без цели сбыта хранил в своем домовладении, а также при себе. Действия подсудимого ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 57,35 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 57,35 грамма относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 1 ноября 2024 года № 107, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован в ***, постоянно проживает в *** Республики Калмыкия, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, трудоспособен, в настоящее время не работает, не судим, не состоит на психиатрическом учете. При этом он состоит на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 1 ноября 2024 года № 107 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исполнение назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 57,17 грамма, полимерный пакет с камуфлированной курткой, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 57,17 грамма, полимерный пакет с камуфлированной курткой, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров