Приговор № 1-116/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

ПРИГОВОР 1-116/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

12 июля 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № по <адрес>, где увидели, что дверь в указанный дом заперта на навесной замок, и что дома никого нет. В этот момент у ФИО2 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. О чём он сообщил ФИО5, предложив при этом совместно совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы в последующем похищенным распорядиться по своему усмотрению в личных корыстных целях. ФИО5 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО5 вступили в преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, вопреки воле владельца дома Г., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия металлическим прутом, взломал навесной замок на входной двери дома <адрес>. В это время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого преступления.

После того, как ФИО2 взломал замок и открыл дверь в дом, ФИО2 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период времени незаконно проникли в жилище – в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных, незаконных действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие Г.: монеты различного номинала старого образца в количестве 132 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, бензопилу «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, которые из дома вынес ФИО2, и мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством «<данные изъяты>», стоимостью 5 990 рублей, в чехле-книжке, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с сим картами компаний «Мегафон» и «Теле-2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, который из дома вынес ФИО5, после чего с похищенным скрылись с места преступления, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО5, потерпевшему Г. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 рублей.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО5 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № по <адрес>, где увидели, что дверь в указанный дом заперта на навесной замок, и что дома никого нет. В этот момент у ФИО2 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. О своём преступном умысле ФИО2 сообщил ФИО5, предложив при этом совместно совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы в последующем похищенным распорядиться по своему усмотрению в личных корыстных целях. ФИО5 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО5 и ФИО2 вступили в преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, вопреки воле владельца дома Г., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия металлическим прутом, взломал навесной замок на входной двери дома <адрес>. В это время ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого преступления.

После того, как ФИО2 взломал замок и открыл дверь в дом, ФИО5 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период времени незаконно проникли в жилище – в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных, незаконных действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие Г.: монеты различного номинала старого образца в количестве 132 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, бензопилу «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, которые из дома вынес ФИО2, и мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством «<данные изъяты>», стоимостью 5 990 рублей, в чехле-книжке, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с сим картами компаний «Мегафон» и «Теле-2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, который из дома вынес ФИО5, после чего с похищенным скрылись с места преступления, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, потерпевшему Г. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, указав на полное признание вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в ходе допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 202-207), из которых следует, в Российской Федерации он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Он является гражданином Узбекистана, в России проживает по патенту, дающему право на проживание и трудоустройство на территории РФ. В школе изучал русский язык, русским языком владеет, умеет читать и писать по-русски. В ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане получил водительское удостоверение на право управления ТС категории «В», «С», «Д». Проживая в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на работу в ИП «Ш.» таксистом. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он встретился с другом Ё. в кафе в районе «Чуркин» <адрес>, они поели, поехали мыть машины. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему на мобильный телефон позвонил общий знакомый Н., попросил приехать за ним в <адрес> и отвезти во <адрес>. Он согласился, они поехали вместе с Ё., на того машине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чтобы вести машину поочерёдно, так как была ночь. Когда приехали в <адрес> около <данные изъяты> и забрали Н., тот попросил отвезти его в <адрес>, чтобы забрать знакомого ФИО5. ФИО5 не нашли и вернулись обратно в <адрес> подъехали к дому, адреса которого он не знает. Н. попросил его мобильный телефон позвонить, он передал телефон. Н., разговаривая, зашёл в 9-этажный дом с одним подъездом. Они легли спать в машине, спали примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, потом решили вернуться во <адрес>. Он вспомнил, что Н. не вернул ему его мобильный телефон «<данные изъяты>», решили, что Н. уехал в <адрес>, поехали искать последнего. Он со своего второго телефона позвонил брату Н. - А., от того стало известно, что Н. находится на <адрес>. Он попросил ФИО5 поехать с ним в <адрес> и помочь поискать Н., на что ФИО5 согласился, они забрали ФИО5 из квартиры А.. Он, Ё. и ФИО5 после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле на паромной переправе прибыли на <адрес>. В <адрес> они нашли дом бабушки Н., но дома никого не было. В магазине они купили 4 бутылки пива «Жигулёвское» по 1,5 литра и закуску, после чего в автомобиле недалеко от магазина стали распивать спиртное. Ё. алкоголь не пил. Во время распития спиртного ФИО5 предложил поехать к своему знакомому, переночевать, так как до утра следующего дня баржи для переправы не было. Они согласились и поехали, ФИО5 показал дорогу. Подъехали к одноэтажному частному дому, по соседству были такие же одноэтажные дома. Свет в окнах этого дома был выключен. Он и ФИО5 включили фонарики на телефонах и пошли к дому. Ё. с ними не пошёл, остался в машине. Он взял с собой бутылку с пивом «Жигулёвское» с остатками пива. Чей был дом, на тот момент он не знал. Когда они подошли к входной двери в дом, увидели на двери запертый навесной замок, поняли, что дома никого нет. Он решил воспользоваться этим и проникнуть в чужой дом, чтобы похитить что-либо ценное. Он предложил ФИО5 совместно вскрыть дверь дома и совершить хищение, кто из них что ценного найдёт, а как распорядятся, решат позже. ФИО5 согласился. Они с ФИО5 оба находились в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее он понимал, что не имеет права проникать в чужое жилище и похищать имущество, что это преступление, но он надеялся, что никто не узнает. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого не было. Он нашёл на крыльце дома небольшой металлический прут, диаметром около 1,5 см, длиной около 0,5 м, и этим прутом, взломал замок входной двери, после чего прут выбросил. Он прошёл в дом, ФИО5 прошёл следом за ним. Они с ФИО5 свет не включали, подсвечивали себе фонариками на телефонах. Из круглой керамической сахарницы с печи он похитил монеты различного номинала старого образца, положив их себе в карман куртки. Будучи в комнате, он поставил на пол и забыл там принесённую с собой бутылку с остатками пива. Он увидел, как в этой комнате ФИО5 стал отключать из розетки зарядное устройство мобильного телефона, который лежал на табурете у кровати, при этом сам прошёл дальше в другую комнату, откуда с пола похитил бензопилу в корпусе оранжевого цвета, с шиной и цепью. Когда забрал бензопилу, увидел, что ФИО5 уже нет в доме. Он вышел из дома. От машины ему навстречу вышел ФИО5, он передал тому бензопилу и сказал положить её в багажник машины. Он открыл багажник, а ФИО5 положил туда бензопилу. Ёриев Б.У.У сидел на своём месте водителя и смотрел клипы на своём смартфоне, на них внимания не обращал. Когда он выходил из дома с похищенным, на улице никого не было. Они уехали от указанного дома к переправе, времени было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 продолжили распивать спиртное и ночью спали в машине. Похищенные монеты он положил в подстаканник между передними сиденьями автомобиля, при этом их не пересчитывал. Ё. багажник не проверял, тот к краже непричастен. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> прибыла баржа, они переправились в <адрес>, где ещё по нескольким адресам, поискали Н., но не нашли, поехали к А., где с ФИО5 ещё некоторое время употребляли спиртное, а затем ушли. Ё. устал его ждать и уехал домой в <адрес>. ФИО5 пошёл домой, а он пошёл в магазин в <адрес>, через некоторое время после магазина на улице его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции в ЗАТО г.Фокино. В тот день он был одет в зимний камуфлированный костюм. Вину в совершении кражи имущества из указанного дома признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Моральный ущерб, причинённый преступлением потерпевшему Г., по его просьбе его друг Ё. возместил, потерпевший претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом о дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в ходе допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 119-125), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого А. по адресу: <адрес>, с которым они вдвоём с <данные изъяты> распивали пиво. В этот же день около <данные изъяты> к А. пришёл ранее незнакомый парень, по национальности Узбек. Как ему позже стали известны данные парня – ФИО2. ФИО2 искал Н., он ответил, что Н. может быть в <адрес>, ему это было известно из беседы с А. ФИО2 настоял, чтобы он поехал с тем в <адрес> и помог найти Н. Он согласился и на автомашине «<данные изъяты>», за рулём которой оказался второй Узбек, позднее он узнал того данные - Ё., они проехали к переправе в <адрес>. Они на машине переправились на <адрес> на 17-часовой барже. Он показал дорогу к дому бабушки Н., там никого не оказалось, они некоторое время ездили по посёлку искали Н., но не нашли. Они пошли в магазин, купили четыре «полуторалитровых» бутылки пива «Жигулёвское», вернулись в машину, где с ФИО2 начали пить пиво. Ё. с ними не пил, так как был за рулём. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> более точно сказать не смог, он предложил ФИО2 и Ё. проехать к его знакомому Г. по адресу: <адрес>, и там переночевать, так как следующая переправа с острова будет только в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. У них с Г. приятельские отношения, ни ФИО2, ни Ё. с Г. знакомы не были. Когда они подъехали к дому Г., свет в доме не горел. Он с ФИО2 вышли из машины, Ё. остался за рулём. Он с ФИО2 подошли к дому, при этом подсвечивали себе фонариками на мобильных телефонах, увидели, что на двери висит навесной замок. Тогда ФИО2 у входной двери в <адрес>, в указанный период времени, предложил ему взломать замок, пройти внутрь дома и похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество, каждый возьмёт что-то ценное, а потом вместе распорядятся всем похищенным. Он согласился на это предложение ФИО2 На тот момент они оба находились в алкогольном опьянении, но он понимал, что ФИО2 предлагает ему совершить преступление. Они огляделись по сторонам, никого рядом не было, они понимали, что действуют тайно. Решение совершить совместное преступление они приняли около <адрес>, когда увидели, что Г. нет дома. Ё. об этом преступном намерении ничего не знал. ФИО2 нашёл на крыльце какой-то предмет, похожий на металлический прут, длиной около полуметра, которым сломал навесной замок входной двери дома Г., после чего прут выкинул. Пока ФИО2 взламывал замок, он следил за обстановкой вокруг, и видел, что на улице никого не было. Ё. всё время сидел в машине. После взлома замка, в дом прошёл ФИО2, он следом. Свет в доме не включали, также светили фонариками своих мобильных телефонов. Он в комнате на табурете обнаружил сенсорный мобильный телефон в светлом корпусе в силиконовом чехле, который заряжался через зарядной устройство. Он отключил данный телефон от сети и вместе с зарядным устройством положил в карман своей куртки, то есть, похитил. ФИО2 ходил по дому Г. в поисках ценного, а он вышел из дома. Когда он находился возле машины, из дома вышел ФИО2, он увидел в руках у того бензопилу. Он прошёл навстречу ФИО2 и около калитки принял у ФИО2 похищенную бензопилу, они оба направились к автомобилю и положили её в багажник. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, с ручкой черного цвета, с шиной и металлической цепью без кожуха на шине, на корпусе имелась надпись «<данные изъяты>». Ё. в это время сидел на месте водителя и смотрел на своём мобильном телефоне видео с громкой музыкой, на их действия внимания не обращал. ФИО2 сел в машину на переднее пассажирское сиденье, а он – на заднее сиденье, они поехали к переправе. Когда приехали, времени было уже около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По пути он видел, что ФИО2 положил металлические монеты в подстаканник, между передними сиденьями. Пока ожидали переправы, он с ФИО2 продолжили распивать спиртное, а потом и уснули в машине. В тот день ФИО2 был одет в зимний камуфлированный костюм. Ё. с ними не пил. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыла баржа, на которой они переправились в <адрес>, потом поехали к А., у которого ФИО2 поинтересовался, не появился ли Н., тот ответил отрицательно. Он и ФИО2 остались и стали распивать алкоголь с А. Ё. к А. не ходил. Через некоторое время они с ФИО2 ушли от А., он пошёл к себе домой, а куда направился ФИО2, он не знает. Когда они с ФИО2 вышли на улицу, Ё. нигде не было, куда тот уехал, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он дома рассмотрел похищенный мобильный телефон, им оказался «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, сенсорный, в силиконовой чехле. Телефон положил обратно в карман куртки, похищенное зарядное устройство также находилось у него в кармане куртки. В тот же день, около <данные изъяты>, домой к нему пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать по поводу кражи имущества Г. Испугавшись, он чистосердечно признался в совместной с ФИО2 краже имущества Г., и добровольно выдал мобильный телефон в чехле с зарядным устройством. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что всё было именно так.

Кроме собственных признательных показаний, вина каждого подсудимого в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашёнными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Г. (т. 1, л.д. 245-248, 254-255, 256-257), следует, он один проживает по адресу: <адрес>. У него есть 2 родных брата, которые проживают в <адрес>, родители умерли. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ушёл к своему другу У. в гости. Входную дверь закрыл на навесной замок, ключ забрал с собой. До вечера находился в гостях, после чего пошёл домой, времени было около <данные изъяты>. Примерно через 15 минут, около <данные изъяты> он пришёл домой и увидел, что на двери отсутствует замок. Он осмотрелся и увидел замок, лежащий на крыльце, дужка замка была погнута и открыта. Он понял, что кто-то взломал замок и проник в его дом. Далее он прошёл в дом, включил свет и обнаружил, из комнаты пропал мобильный телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, который он приобретал за 5 990 рублей, в телефоне находились 2 сим-карты «Мегафон» и «Теле 2», которые материальной ценности для него не представляют. Телефон был в комбинированном чехле-книжке черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. В той же комнате, где находился телефон на табурете, недалеко от табурета он обнаружил не принадлежащую ему бутылку, объёмом 1,5 литра с пивом «Жигулёвское», с небольшим количеством содержимого. Данная бутылка с пивом ему не принадлежала. Также он обнаружил продажу своей бензопилы «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью, которые приобретались в комплекте с бензопилой. Бензопилу он покупал за 5 000 рублей. Из комнаты, где имеется дровяная печь, пропали монеты, которые лежали в сахарнице на печке. Монеты были советские, старого образца, различного номинала, в количестве 132 штук. Материальной ценности они не представляют. Обнаружив пропажу своего имущества, он вышел на улицу, где встретил соседку Л., которой рассказал о случившемся. Л. ответила, что видела, как вечером этого дня из его дома выходил незнакомый мужчина и нёс в руке бензопилу; возле его дома стояла белая иномарка. Соседка порекомендовала ему обратиться с заявлением в полицию. Он пошёл к брату Р. и рассказал о случившемся, с телефона брата вызвали полицию. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали сотрудники полиции, осмотрели дом, изъяли навесной замок и кожух от шины бензопилы. Также его возили в отдел полиции, он узнал, к краже причастны ФИО5 и ранее незнакомый мужчина нерусской внешности. ФИО5 ранее проживал в <адрес>, он с тем знаком, но давно не виделся. Ни ФИО5, ни второму мужчине он не разрешал входить в дом и брать вещи. Сумма причинённого ему ущерба составила 10 990 рублей (5 000 рублей от кражи бензопилы и 5 990 рублей от кражи телефона с зарядным устройством), что для него является значительным, так как он проживает только за счёт пенсии по инвалидности, ежемесячно получает 16 320 рублей, иного источника дохода не имеет. Всё похищенное у него имущество, а именно: бензопила «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с шиной и металлической цепью, монеты старого образца различного номинала в количестве 132 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в силиконовом чехле книжке, с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», зарядное устройство модели «<данные изъяты>», возвращены ему следователем, то есть материальный ущерб, причинённый ему преступлением, полностью возмещён. Также следователь вернула кожух от шины бензопилы и навесной замок, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома. В дальнейшем, от Ё., действующего по просьбе обвиняемого ФИО2, он получил денежные средства в сумме 4 000 руб. в счёт возмещения причинённого морального вреда. Претензий к ФИО2 не имеет, он ФИО2 простил и строго наказывать не желает.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л. (т. 2, л.д. 7-9), следует, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ней по соседству в <адрес> проживает сосед Г.. Дом, в котором она проживает и дом, в котором проживает Г., являются частными, одноэтажными и расположены рядом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты>, она находилась дома, вышла на улицу покормить собак. В это время увидела, на дороге перед домом Г. стоял белый автомобиль «<данные изъяты>», его заднее стекло полностью затонировано темной тонировочной плёнкой и имелась надпись белыми буквами «<данные изъяты>», гос. номер автомобиля она не видела. Она обратила внимание на автомобиль, так как его ранее в посёлке не видела. Она увидела, из дома Г. вышел ранее незнакомый ей мужчина, не славянской внешности, похожий на узбека, в камуфлированной одежде. Мужчина направился к указанному автомобилю, в руке у мужчины была бензопила в корпусе оранжевого цвета с шиной. В доме Г. и на крыльце дома свет не был включён. Она ранее неоднократно видела, как Г. пользовался бензопилой. Она подумала, что мужчина мог похитить бензопилу из дома Г. К этому мужчине навстречу от машины подошёл ещё один мужчина, в черной одежде без головного убора. Мужчина в камуфлированной одежде передал мужчине в черной одежде бензопилу, они прошли к багажнику автомобиля и положили туда бензопилу, а затем мужчина в камуфлированной одежде сел в автомобиль на переднее левое пассажирское сиденье, а мужчина в черной одежде сел в автомобиль с правой стороны на заднее сиденье. После этого автомобиль, уехал в сторону центра посёлка, и она сразу же пошла в дом. Мужчины её не видели, так как у неё во дворе свет не горел, она вела себя тихо. Также во дворе есть большая берёза, из-за которой её не было видно, а ей мужчин было хорошо видно. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она увидела Г. возле своего дома, она подошла к тому. Г. ей рассказал, что пока его не было дома, его обокрали, похитили бензопилу, монеты, мобильный телефон и зарядное устройство к мобильному телефону. Также рассказал, что на входной двери в дом сорван замок. Она, в свою очередь, рассказала Г., что видела у дома двух мужчин. Г. куда-то ушёл, как она узнала позже, вызвал полицию.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ё. (т. 2, л.д. 1-5), следует, он подтвердил обстоятельства, предшествующие приезду его, совместно с ФИО2 и ФИО5 в <адрес>, в части поездки в <адрес> и розыска Н., который взял телефон «<данные изъяты>» ФИО2 Ё. показал, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 распивали пиво в машине в <адрес>, он с парнями не пил. Через какое-то время ФИО5 предложил поехать к знакомому и переночевать. Они согласились и поехали, дорогу показывал ФИО5 По приезду к дому он припарковал автомобиль возле калитки. Дом, к которому они приехали, был частным, одноэтажным. Был ли свет в окнах дома, он не обратил внимания. ФИО2 и ФИО5 пошли к дому, как он понял, узнать, дома ли хозяин. Он с парнями не пошёл, остался в автомобиле ждать, при этом на своём мобильном телефоне стал смотреть видеоклипы и громко слушать музыку. Что делали парни после того, как пошли к дому, он не наблюдал, так как был увлечён клипами на телефоне. Спустя несколько минут, он услышал, как парни открывали багажник в автомобиле, но за их действиями он не следил. ФИО2 и ФИО5 закрыли багажник, сели в машину. ФИО5 сказал, что дома никого нет и переночевать в этом доме у них не получится. Они решили ехать в центр посёлка и ждать до утра, чтобы переправиться на барже в <адрес> и уехать во <адрес>. По пути, когда ехали к переправе, ФИО2 достал из кармана куртки, в которую был одет, и положил в подстаканник между передними сиденьями какие-то монеты. Что это были за монеты, какого номинала, он внимания не обратил, так как управлял автомобилем. Сколько именно было этих монет, он также не знал, но монет было много. Он решил, что это монеты ФИО2, так как тот выложил эти монеты из кармана, чтобы те не мешали. Они припарковались недалеко от переправы, где ФИО2 и ФИО5 в автомобиле стали распивать спиртное. Он алкоголь не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на барже они переправились с <адрес> в <адрес>, где проехались ещё по нескольким адресам в <адрес> в поисках Н., но того не нашли. Они снова поехали к брату Н., к которому домой пошли ФИО2 и ФИО5 Он остался в машине ждать. Пока ждал, открывал багажник, чтобы взять нужные ему вещи и в багажнике обнаружил чужую бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Он понял, что парни похитили бензопилу из дома в <адрес>, где они хотели переночевать, так как до поездки в <адрес> этой бензопилы в машине не было. Так как он не мог дозвониться до ФИО2 и выяснить про бензопилу, то она осталась у него в машине, он решил, что позже определится, что с ней делать. Прождав парней около 2 часов, не дождался, решил вернуться во <адрес>. По дороге <адрес> км, его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что в <адрес> накануне из дома произошла кража, похищены монеты старого образца, мобильный телефон и бензопила. Сотрудники полиции спросили, известно ли ему, где находится похищенное имущество, на что он ответил, что бензопила находится в багажнике автомобиля, монеты в подстаканнике между передними сиденьями, а о телефоне ему ничего не известно. После этого, с его разрешения, с его участием сотрудниками полиции осмотрен его автомобиль, из которого изъята бензопила в корпусе оранжевого цвета и монеты старого образца различного номинала. В дальнейшем он приехал в отдел полиции в <адрес> для разбирательства, где ему стало известно, что ФИО5 признался, как он с ФИО2 проникли в дом, где они хотели переночевать и оттуда ФИО2 похитил монеты и бензопилу, а ФИО5 похитил мобильный телефон с зарядным устройством. Ему парни о преступлении ничего не рассказывали и похищенное не показывали. Также ФИО2 и ФИО5 не предлагали ему совершить данное преступление вместе с ними, кражу те совершили вдвоём, он к краже непричастен. На момент указанных событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был одет в зимний камуфлированный костюм (штаны и куртку); ФИО5 был одет в куртку и штаны черного цвета, был без головного убора.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Н. (т. 2, л.д. 11-13), следует, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее, примерно в течение года, в ДД.ММ.ГГГГ, он проживал и работал в <адрес>. Ещё до указанного периода, около двух лет назад, он также проживал и работал во Владивостоке, где познакомился с ФИО2. ФИО2 работал водителем такси, он взял у ФИО2 личный номер мобильного телефона, чтобы иметь возможность звонить тому напрямую. В дальнейшем, он часто пользовался услугами ФИО2 как таксиста. ДД.ММ.ГГГГ ему и его знакомому ФИО5 нужно было поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи, он позвонил ФИО2 и попросил того приехать за ним в <адрес>, забрать, и отвезти во <адрес>, на что тот согласился. ФИО2 приехал за ним к дому на адрес, который он тому сообщил. Когда он подошёл к автомобилю ФИО2, увидел, что тот в машине не один, а со сменщиком Ё., который спал на переднем пассажирском сидении. Ё. он также знает, так как также пользовался услугами Ё. как таксиста, когда ФИО2 был выходной. Они поехали в <адрес> за ФИО5, но найти того не смогли, вернулись в <адрес>, ФИО2 высадил по его просьбе у <адрес>. Так как в <адрес> ему без ФИО5 не было смысла ехать, он решил остаться. Ему нужно было позвонить, он попросил у ФИО2 мобильный телефон, он знал, что у того два мобильных телефона. ФИО2 дал ему один из своих телефонов. Он позвонил своему знакомому К., убедился, что тот дома, и пошёл к тому домой, при этом, он и не обратил внимания, что мобильный телефон ФИО2 положил в карман куртки. Так как на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и времени было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ему очень хотелось спать, он не пошёл обратно к машине и не вернул телефон ФИО2, а с телефоном последнего пошёл к К., где лёг спать и проспал до вечера ДД.ММ.ГГГГ. О том, что телефон ФИО2 находится у него, он забыл, впоследствии его потерял.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля У. (т. 2, л.д. 17-18), следует, он зарегистрирован и проживает по адресу в <адрес>. У него есть знакомый Г., который также является жителем указанного посёлка, они знакомы с детства, тот часто приходит к нему в гости, помогает по дому и по хозяйству. Г. проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему в гости пришёл Г., с которым они играли в карты, пили чай, общались. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Г. ушёл от него, как он понял, тот пошёл домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришёл Г. и рассказал, что когда накануне пришёл к себе домой, обнаружил, что навесной замок в его (Г.) дом взломан, из дома похищен мобильный телефон с зарядным устройством, монеты старого образца различного номинала и бензопила. Ему известно, что у Г. имелось данное имущество, так как ранее у Г. он неоднократно видел в пользовании сенсорный мобильный телефон в корпусе золотистого цвета и, когда приходил к Г. в гости, видел у того бензопилу в корпусе оранжевого цвета; ему известно, что Г. собирал различные монеты. В дальнейшем, некоторое время спустя, от Г. ему стало известно, что сотрудники полиции установили лиц, которые совершили кражу. Также Г. рассказал, что сотрудники полиции вернули тому похищенное имущество.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Р. (т. 2, л.д. 20-21), следует, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него есть брат Г., который один проживает недалеко от него по адресу: <адрес>. Они с Г. не часто видятся и общаются, так как у каждого из них свои дела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты>, он находился дома, когда к нему пришёл Г., который рассказал, в того отсутствие кто-то сломал замок входной двери и из дома похитил мобильный телефон с зарядным устройством, бензопилу и монеты. Г. попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию. Он дал свой телефон, с которого Г. сам позвонил в <адрес> в полицию и рассказал о случившемся, после чего ушёл к себе домой. Сам он к Г. домой не ходил и не смотрел, что там произошло. Ему известно, что у Г. имелась бензопила в корпусе оранжевого цвета, которой тот неоднократно пользовался по назначению, он это сам видел. Также он видел у Г. в пользовании мобильный телефон в корпусе золотистого цвета. Что за монеты были похищены у Г., он не расспрашивал, а сам Г. ему сказал только, что это были разные монеты старого образца, количество не называл. В дальнейшем ему стало известно, что лиц, которые похитили у Г. имущество, установили сотрудники полиции и похищенное имущество Г. вернули. Иные подробности дела ему не известны.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля К. (т. 2, л.д. 14-16), следует, она работает врачом психиатром в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время на учёте у врача психиатра не состоит. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год Г. состоял на консультативном учёте, в связи с диагнозом «<данные изъяты>», по заболеванию Г. является инвалидом <данные изъяты> группы с детства (бессрочно), однако имеющееся у Г. заболевание дееспособности того не лишает.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, осмотрен дом <адрес>, принадлежащий Г., в ходе которого зафиксировано отсутствие в доме бензопилы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с шиной и металлической цепью, монет старого образца различного номинала, мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в силиконовом чехле книжке, с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон» и зарядного устройства «<данные изъяты>»; зафиксировано повреждение навесного замка с входной двери в дом; изъяты следы рук, навесной замок и кожух от шины бензопилы (т. 1, л.д. 13-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; изъяты: бензопила «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с шиной и металлической цепью, монеты старого образца различного номинала в количестве 132 штук (т. 1, л.д. 25-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, осмотрен кабинет № МОМВД России по ЗАТО Фокино, в ходе осмотра у ФИО5 изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в силиконовом чехле книжке с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон» и зарядное устройство модели «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 41-49).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, у свидетеля Ё. изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 2, л.д. 58-59, 60-65).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО2, оглашённого в суде, видно, у ФИО2 изъяты: страховое свидетельство на имя ФИО2, патент на имя ФИО2, миграционная карта серии <данные изъяты> № ФИО2 (т. 1, л.д. 142-146).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 66-74, 75).

Из протокола опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, потерпевший Г., среди трёх представленных для опознания бензопил, по отсутствующей наклейке на правой стороне корпуса бензопилы, по отсутствующей гайке на корпусе бензопилы и по размеру, опознал бензопилу «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», которая была похищена из его дома ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 88-93).

Из протокола опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, потерпевший Г., среди трёх представленных для опознания мобильных телефонов, по размеру, по царапине в верхнем правом углу экрана, опознал мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», который был похищен из его дома ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 82-87).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, осмотрены: страховое свидетельство на имя ФИО2, патент на имя ФИО2, миграционная карта серии <данные изъяты> № ФИО2, бензопила «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с шиной и металлической цепью, монеты старого образца различного номинала в количестве 132 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в силиконовом чехле книжке, с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», зарядное устройство модели «<данные изъяты>», навесной замок, следы рук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 94-109, 110-111).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённому в суде, «Следы рук из конверта с пояснительной надписью «Следы рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> 09.02.2021», перекопированные на отрезки прозрачной ленты скотч размерами 108х46 мм, 66х46 мм, 50х46 мм – для идентификации личности непригодны. Следы рук на отрезке прозрачной ленты скотч размерами 95х46 мм из того же конверта – пригодны для идентификации личности и оставлены – потерпевшим Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. » (т. 2, л.д. 39-42).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, следует: «На представленном замке имеются повреждения, а именно: дужка замка значительно погнута, на поверхности корпуса под дужкой имеется повреждение в виде вмятины. Данные повреждения являются следами взлома замка в запертом состоянии. Повреждения могли быть оставлены при взломе замка рычажно-ударным воздействием прочного тяжёлого инструмента типа лома, фомки и т.п.» (т. 2, л.д. 52-54).

Из справок о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО7.», от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8.», оглашённых в суде, видно, стоимость б/у мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» составляет 5 990 руб.; стоимость б/у бензопилы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» составляет 5 000 руб. (т. 1, л.д. 54, 56).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует ФИО5 добровольно сообщил о совершенном преступлении, – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, совместно с ФИО2 незаконно, путём взлома замка, проникли в <адрес>, откуда тайно похитили мобильный телефон «<данные изъяты>» и бензопилу, принадлежащие Г. (т. 1, л.д. 78-79).

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимых, каждый из которых признал себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, заключением экспертиз, письменными доказательствами по делу. Все исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, неустранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности и ФИО2 и ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина как ФИО2, так и вина ФИО5 в совершении ими группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи имущества Г., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> при обстоятельствах, установленных выше судом, нашла своё полное подтверждение.

Суд, признав установленной вину подсудимых, квалифицирует действия:

ФИО2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО5 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Выбирая меру и вид наказания каждому из виновных, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в <адрес> на учётах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя не замечен, на профилактических учётах в отделе полиции не состоит, жалоб со стороны соседей по поводу поведения в быту не поступало, нарушений общественного порядка не имелось, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту работы ФИО2 у ИП Ш. характеризуется положительно, жалоб со стороны пассажиров не поступало, он всегда тактичен, вежлив, внимателен, в нарушениях трудовой дисциплины не замечен, дисциплинарных взысканий не имеет. По месту регистрации в Узбекистане в Пешкунской многопрофильной центральной поликлинике на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; в селе <адрес> характеризуется исключительно положительно, не судим, воспитывает троих несовершеннолетних детей, единственный кормилец в семье, его отец И. является инвалидом <данные изъяты> группы, ФИО2 уважительно относится к старшим, участвует в общественных делах, обращений и жалоб в <данные изъяты> РОВД на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, пользуется особым уважением среди ровесников. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, они подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему - оплату компенсации морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение материального ущерба, семейное положение и состояние здоровья отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО5 не судим, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей С. её матерью и её детьми, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, по характеру в меру общительный, внешне опрятный, ранее привлекался к уголовной и к административной ответственности, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в органы полиции за нарушение общественного порядка не доставлялся, на учётах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, они подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – добровольная выдача похищенного имущества, возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), семейное положение, участие в воспитании детей сожительницы С. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Инкриминируемое ФИО2 и инкриминируемое ФИО5 преступление относятся к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у каждого из подсудимых по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности ФИО2 и ФИО5

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО5 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к каждому из виновных, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, характер и степень фактического участия последнего в соучастии при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления и сведений о личности виновного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

При этом суд руководствуется принципами справедливости и индивидуализации наказания.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5 в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств указанных выше, характер и степень фактического участия последнего в соучастии при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и индивидуализации наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

страховое свидетельство на имя ФИО2, патент на имя ФИО2, миграционная карта серии № ФИО2 переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД Росси по ЗАТО Фокино, подлежат возвращению ФИО2 либо его представителю по принадлежности;

кожух от шины бензопилы, навесной замок, бензопила «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с шиной и металлической цепью, монеты старого образца различного номинала в количестве 132 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в силиконовом чехле книжке, с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», зарядное устройство модели «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., подлежат возвращению (оставлению) Г. по принадлежности;

автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение свидетелю Ё., подлежат возвращению (оставлению) Ё. по принадлежности;

следы рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД Росси по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите ФИО2 и ФИО5, с учётом семейного и материального положения каждого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с осуждённых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, – содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО5 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО5, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

страховое свидетельство на имя ФИО2, патент на имя ФИО2, миграционную карту серии <данные изъяты> № ФИО2 переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД Росси по ЗАТО Фокино, — возвратить ФИО2 либо его представителю по принадлежности;

кожух от шины бензопилы, навесной замок, бензопилу «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с шиной и металлической цепью, монеты старого образца различного номинала в количестве 132 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в силиконовом чехле книжке, с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», зарядное устройство модели «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., — возвратить (оставить) Г. по принадлежности;

автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение свидетелю Ё., — возвратить (оставить) Ё. по принадлежности;

следы рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД Росси по ЗАТО Фокино, — уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимых ФИО2 и ФИО5, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, каждый их осуждённых вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено каждым осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов