Решение № 2-3787/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3787/2017

Дело № 2-3787/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.03.2011 ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 349 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,4 % годовых «Потребительский кредит».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 24.11.2015 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 165071 рубль 76 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке – 44282 рубля;

- проценты не кредит – 14765 рублей 95 копеек;

- ссудная задолженность – 106023 рубля 81 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2011 в размере 165071 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4501 рубль.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, оспаривал наличие задолженности по кредиту, пояснив, что 23.08.2012 года задолженность была погашена.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2011 ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 349 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,4 % годовых «Потребительский кредит». Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на 24.11.2015 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 165071 рубль 76 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке – 44282 рубля;

- проценты не кредит – 14765 рублей 95 копеек;

- ссудная задолженность – 106023 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание представлена выписка из лицевого счета по вкладу, из которой следует, что 23.08.2012 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 294038 рублей 22 копейки, а именно оставшаяся часть задолженности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что задолженность у ФИО1 по кредитному договору отсутствует, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Судья: