Решение № 2-2523/2018 2-2523/2018~М-2316/2018 М-2316/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2523/2018

Дело № 2-2523/2018 «09» июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга:

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки 6489 с вкладышем № №, в которой его отчество указано Мухторович, а также обязать УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга отменить решение от 13.03.2018 и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты первоначального обращения, т.к. неправильное написание его отчества в трудовой книжке вызвано особенностями почерка заполнявшего ее лица, которое при заполнении выполняла букву «а» как букву «о».

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга – представитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных и имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

15.12.1975 заполнена трудовая книжка 6489 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке 31.03.1988 заполнен вшитый в нее вкладыш № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.05.2010 ОЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта № о перемене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчества на «ФИО1».

Истцом представлен паспорт № выданный 01.07.2010 ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе города Санкт-Петербурга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из содержания представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним лицом, следовательно, представлены доказательства, необходимые и достаточные для установления факта принадлежности трудовой книжки № заполненной 15.12.1975 на имя ФИО1 и вкладыша в трудовую книжку № на имя ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как одному лицу, и удовлетворения его заявления.

Решением УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 13.03.2018 № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2103 № 400-ФЗ в связи с отсутствием 20 лет страхового стажа, поскольку не принята трудовая книжка от 15.12.1975 выданная на имя ФИО1. не учтены периоды работы с 1975 по 1977, с 1987 по 2002 годы.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтверждающим периоды работы по трудовому договору согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», в том числе до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 64 Правил от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Доводы истца об особенностях почерка не соответствуют фактическим обстоятельствам т.к. в имени «Ибрагим», и профессии «упаковщик» буква «а» прописана, корме того отчество истца в самой трудовой книжке и вкладыше указаны разные.

Первоначальное заполнение трудовой книжки на отчество истца «Мухтарович» не соответствовало имеющемуся у него документу, удостоверяющему личность до смены отчества «Мухтар-оглы» на «Мухтарович», что не позволяло установить принадлежность именно ему трудовой книжки.

Соответственно в данном случае установление принадлежности истцу трудовой книжки могло быть произведено только в судебном порядке, а правовые последствия, связанные с фактом принадлежности трудовой книжки, в том числе по учету периода работы в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства наступают только после вступления решения в законную силу.

Статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2103 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Поскольку факт принадлежности трудовой книжки истцу установлен только решением суда, право на получение досрочной пенсии на дату обращения, с учетом данных трудовой книжки, у истца отсутствовало, вследствие чего его требования об обязании ответчика назначить пенсию с даты обращения удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки 6489, заполненной 15.12.1975 на имя ФИО1 и вкладыша в трудовую книжку № № на имя ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2018.

Судья: Литвиненко Е.В.