Приговор № 1-142/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 07 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

28 марта 2018 года около 09 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <***> Республики, реализуя имевшийся у него умысел на открытое хищение имущества у находившейся там же Щ.Т.Я., с применением насилия, не опасного для здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны Щ.Т.Я., толкнул последнюю, в результате чего она упала на диван, после чего схватил Щ.Т.Я. за ноги и стащил её с дивана, в результате чего она упала на пол и ударилась головой об пол, ощутив от удара физическую боль. После этого ФИО1, действуя открыто, достал из шкафа в комнате указанного дома и взял себе принадлежащие Щ.Т.Я. портмоне и находившиеся в нём денежные средства в сумме 16 322 рубля. С указанными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Щ.Т.Я. на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции состоит на учёте в Межмуниципальном отделе МВД России «Можгинский» как семейный дебошир, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, нетрудоустроен, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает:

- полное признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, <данные изъяты>, принимая во внимание, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, материального положения подсудимого суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для назначения курса лечения от алкогольной зависимости и в установленный врачом-наркологом срок пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев