Решение № 02-0112/2025 02-0112/2025(02-5933/2024)~М-5208/2024 02-5933/2024 2-112/2025 М-5208/2024 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-0112/2025

УИД 77RS0003-02-2024-009863-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 10 февраля 2024г. умер фио - отец истца. Истцу за две недели до смерти отца стало известно, что все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим фио, он завещает ФИО2, что следует из завещания, составленного 28 января 2024г. у нотариуса адрес фио (и.о. нотариуса адрес фио). Истец просит признать указанное завещание недействительным на том основании, что в момент подписания указанного завещания фио не мог понимать и осознавать значение принимаемых им действий и руководить ими, в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы и возражения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено при рассмотрении дела, что фио, паспортные данные, умер 10 февраля 2024г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследственное имущество, в состав которого включена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу фио

28 января 2024г. нотариусом адрес фио, и.о. нотариуса адрес фио, было оформлено завещание, в соответствии с которым, фио завещал ФИО2 все свое имущество, которое ему принадлежало ко дню смерти.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в момент подписания завещания фио не понимал значение совершаемых им действий, не мог осознавать значение совершаемых им действий, в том числе по состоянию здоровья.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно положениям ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как установлено ч.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.фио» Министерства здравоохранения РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.фио» Министерства здравоохранения РФ, фио в юридически значимый период подписания завещания от 28 января 2024 года обнаруживалось органическое астеническое расстройство в связи со смешанными заболеваниями, об этом свидетельствуют объективные сведения из представленной медицинской документации О том, что у фио на фоне течения хронической ишемии головного мозга, гипертонической болезни, перенесенного инфаркта миокарда и в дальнейшем выявленном онкологическом заболевании отмечались церебрастеническая симптоматика (головокружение, общая слабость), эмоциональная лабильность, нарастание явлений общей астенизации, когнитивной дефицитарности, что обусловило необходимость лечения в профильных стационарах, наблюдение и лечение у врачей. Как следует из материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, имевшееся психическое расстройство у фио в юридический значимый период подписания завещания от 28 января 2024 года не сопровождалось грубыми интеллектуальномнестическими, эмоционально-волевыми нарушениями, расстройством сознания, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и проч.), нарушением критических способностей. Поэтому по своему психическому состоянию фиоФ в период составления и подписания завещания 28 января 2024 года мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях, отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, материалы дела не содержат.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и медицинская документация, которые ими учитывались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности экспертов, ее проводивших и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, ответчиком также не представлено.

В соответствии с нормами п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

С учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания от 28 января 2024г. фио был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, составленного 28 января 2024г., подписанного фио в пользу ФИО2, поскольку доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, истцом не представлено, более того, прямо опровергаются представленными в дело доказательствами, в частности, заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.фио» Министерства здравоохранения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года