Приговор № 1-121/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 20 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, используя сотовую связь, посредством СМС-сообщения достиг с неустановленным лицом договоренности о незаконном приобретении наркотического средства. Находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> посредством платежного терминала перечислил денежные средства в сумме 1100 рублей в счету оплаты наркотического средства, которое обнаружил в тайнике, расположенном на первом этаже первого подъезда восьмого дома по улице Менделеева г. Миасса, и без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,479 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил путем курения, а часть незаконно хранил при себе до 13 часов 45 минут того же дня, когда в районе дома № 6 по проспекту Октября г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, связанного с незаконным оборотом наркотиков, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное до возбуждения дела, поскольку оно получено после его задержания и изъятия наркотического средства, такое объяснение является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом. Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сейф-пакет № 14710219 с наркотическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0.459 грамм, квитанцию, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 36, 37, 38, 39, 40-41); мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 37, 41) - вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья ...