Приговор № 1-146/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-146/2024

копия

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 19 июля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д. и ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Паниной И.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Серегиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 29 декабря 2021 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30 июня 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10 января 2024 года);

- 21 июня 2024 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

После чего, ФИО3, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, а также степени защищенности участников движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20 августа 2023 года, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 40 регион вплоть до остановки вышеуказанного автомобиля около 19 часов 40 минут вблизи <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. На требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, ФИО3 ответил отказом, то есть в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения (1 эпизод).

Он же, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, а также степени защищенности участников движения от ДТП и их последствий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак Е № регион, вплоть до остановки вышеуказанного автомобиля около 20 часов 30 минут вблизи <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, которые обнаружили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. На требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, ФИО3 ответил отказом, то есть в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения (2 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Панина И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20 августа 2023 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 9 октября 2023 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136). Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, суд считает ФИО3 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 140), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлениях, их тяжести, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд назначает ФИО3 наказание, предусмотренное законом, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельств дела, личность подсудимого ФИО3, тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает возможным наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО3 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя подсудимому ФИО3 окончательное наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 июня 2024 года, с применением правил, установленных ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения по делу не имеется, как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности и применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, с 2007 года принадлежит Свидетель №1

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***> регион, поскольку автомобиль, который использовал подсудимый ФИО3 при совершении преступлений, ему не принадлежит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20 августа 2023 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 9 октября 2023 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание 2 года 6 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 июня 2024 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО3 надлежит следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 CD-R - диска - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова