Решение № 2-559/2026 2-559/2026(2-5656/2025;)~М-5023/2025 2-5656/2025 М-5023/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-559/2026

УИД 50RS0005-01-2025-005992-55

Дело №2-559/2026(2-5656/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к наследнику ФИО3 о взыскании долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 192 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 97 334 руб. 84 коп., проценты – 23 656 руб. 40 коп., комиссия – 9 646 руб. 70 коп., плата за пропуск минимального платежа – 8 454 руб. 51 коп., плата за смс- 500 руб. 00 коп., плата за выпуск карты – 600 руб. 00 коп., а так же расходов по государственной пошлине в размере 5 206 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (Кредитор) и ФИО4 заключен кредитный договор займа №. В рамках заявления по кредитному договору № была выпущена пластиковая карта с банковским счетом ***2251. В нарушение условий договора должник не вносил денежные средства на счет в счет оплаты минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, открыто наследственное дело к имуществу наследодателя. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем, истец, обратился с требованием к наследникам о взыскании задолженности.

Истец АО «ФИО2», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила. (л.д. 35, 49,56, 57, 64-65)

Третье лицо Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении кредита, подписанным простой письменной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (Кредитор) и ФИО4 заключен кредитный договор №. В рамках заявления по кредитному договору № была выпущена пластиковая карта с банковским счетом ***2251, на счете которой образовалась задолженность в размере 140 192 руб. 45 коп.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО4 обязалась погашать кредит минимальными платежами ежемесячно, согласно условиям тарифного плана.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № VI- ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследником по закону, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является супруга - ФИО3, согласно ответа (копии наследственного дела № от 06.07.2017г.), представленного в материалы дела нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу АО «ФИО2», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 192 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 97 334 руб. 84 коп., проценты – 23 656 руб. 40 коп., комиссия – 9 646 руб. 70 коп., плата за пропуск минимального платежа – 8 454 руб. 51 коп., плата за смс - 500 руб. 00 коп., плата за выпуск карты – 600 руб. 00 коп., а так же расходов по государственной пошлине в размере 5 206 руб. 00 коп., а всего взыскать 145 398 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 04.02.2026 года.

Судья Чернышева Е.В.