Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-624/2017 Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2017 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковешникова В.И., при секретаре Жорник Е.П., с участием: представителя истца ФИО1 – Фаст Л.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии ограничения (обременения) права на земельный участок и жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии ограничения (обременения) права на земельный участок и жилой дом, мотивируя его тем, что между нею и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, где продавец- ФИО3 взял обязательство передать в общую долевую собственность 1/3 долю жилого дома с постройками и 1/3 долю земельного участка, а истец - покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, принадлежащую продавцу на праве собственности 1/3 долю земельного участка, общей площадью 561 кв.м. и размещенную на нем 1/3долю жилого дома, состоящую из «А»,А1,а,а1», жилого дома с постройками - саманного, общей площадью 71,1 кв.м, в том числе жилой площадью - 45,9 кв.м. и надворных построек: «Б» сарая- шиферного, «В»-летней кухней, «Г» сарая- шиферного, «Г» 1 навеса без стен, ограждений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>. Указанные 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка были проданы за 250 000 рублей, из них 200 000 рублей - за 1/3 долю жилого дома с постройками и 50 000 рублей - за 1/3 долю земельного участка. Соглашение о цене являлось существенным условием настоящего договора. Покупатель взяла на себя обязательство уплатить указанную в договоре сумму, путем передачи денег продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма в размере 50000 рублей должна была выплачена до подписания договора, согласно п.4 Договора. Сумма в размере 100 000 рублей по условиям договора должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма в размере 100 000 рублей выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет продавца. В соответствии с условиями Договора истец уплатила указанную по договору сумму продавцу, путем передачи денег в размере 51 000 рублей до подписания договора, оставшуюся сумму выплачивала со счета банковской карты на сумму 49 500 00 рублей - 28. 08.2015 года и 49 500 00 рублей - 29.08. 2015 года, на карту супруги продавца ФИО5, по просьбе продавца, это подтверждается информацией предоставленной <данные изъяты> В соответствии с п.6 Договора с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю и до момента полной оплаты покупателем стоимости 1/3 доля указанного жилого дома с постройками и 1/3 доля земельного участка находятся в залоге у продавца. Покупатель не имеет права отчуждать приобретенное имущество без письменного согласия продавца. После осуществления покупателем полной оплаты по договору, продавец обязуется предоставить в орган по государственной регистрации заявление о прекращении залога. Однако ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому самостоятельно прибыть в отдел Управления Росреестра для снятия обременения не может. В соответствии с Договором расчет между сторонами произведен полностью. Обязательства, возникшие из обеспеченного ипотекой Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились его надлежащим исполнением. В указанном Договоре 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка передана покупателю, а покупная цена уплачена продавцу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. При заключении Договора купли-продажи с рассрочкой платежа было наложено обременение на вышеуказанное имущество, в связи с этим истец не может им распорядиться. ФИО1 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой о снятии ограничения - обременения с указанного земельного участка и жилого дома, но ей было разъяснено, что ограничение может быть снято по заявлению владельца закладной, залогодателя и залогодержателя. Поэтому ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Фаст Л.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и просила ипотеку 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, возникшую из Договора купли продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и истцом ФИО1 прекратить. Погасить регистрационную запись: № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.08. 2015 года. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы. Поступил протокол допроса, в котором ответчик ФИО2 исковые требования не признает. Поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и его явка в судебное заседание невозможна, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо – Муниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в суд не явилось. О месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, согласно которому продавец- ФИО3 взял обязательство передать в общую долевую собственность 1/3 долю жилого дома с постройками и 1/3 долю земельного участка, а ФИО1 - покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, принадлежащую продавцу на праве собственности 1/3 долю земельного участка, общей площадью 561 кв.м. и размещенную на нем 1/3 долю жилого дома, состоящую из «А»,А1,а,а1», жилого дома с постройками - саманного, общей площадью 71,1 кв.м, в том числе жилой площадью - 45,9 кв.м. и надворных построек: «Б» сарая- шиферного, «В»-летней кухней, «Г» сарая- шиферного, «Г» 1 навеса без стен, ограждений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>. Указанные 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка были проданы за 250 000 рублей, из них 200 000 рублей - за 1/3 долю жилого дома с постройками и 50 000 рублей - за 1/3 долю земельного участка. Соглашение о цене являлось существенным условием настоящего договора. Покупатель ФИО1 взяла на себя обязательство уплатить указанную в договоре сумму, путем передачи денег продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма в размере 50000 рублей должна была выплачена до подписания договора, согласно п.4 Договора. Сумма в размере 100 000 рублей по условиям договора должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма в размере 100 000 рублей выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет продавца. В соответствии с условиями Договора истец уплатила указанную по договору сумму продавцу, путем передачи денег в размере 51 000 рублей до подписания договора, оставшуюся сумму выплачивала со счета банковской карты на сумму 49 500 00 рублей - 28. 08.2015 года и 49 500 00 рублей - 29.08. 2015 года, на карту супруги продавца ФИО5, по просьбе продавца, это подтверждается информацией предоставленной <данные изъяты> В соответствии с п.6 Договора с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю и до момента полной оплаты покупателем стоимости 1/3 доля указанного жилого дома с постройками и 1/3 доля земельного участка находятся в залоге у продавца. Покупатель не имеет права отчуждать приобретенное имущество без письменного согласия продавца. После осуществления покупателем полной оплаты по договору, продавец обязуется предоставить в орган по государственной регистрации заявление о прекращении залога. В соответствии с п.11 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой о снятии ограничения - обременения с указанного земельного участка и жилого дома, но ей было разъяснено, что ограничение может быть снято по заявлению владельца закладной, залогодателя и залогодержателя. Однако ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому самостоятельно прибыть в отдел Управления Росреестра для снятия обременения не может. Согласно статье 352 ГК РФ залог прекращается в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ). В соответствии с Договором расчет между сторонами произведен полностью. Обязательства, возникшие из обеспеченного ипотекой Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились его надлежащим исполнением. В указанном Договоре 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка передана покупателю, а покупная цена уплачена продавцу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. ФИО1 получены Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с пристройками и на земельный участок по адресу: <адрес> (существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - если иное не предусмотрено Федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снятии ограничения (обременения) права на земельный участок и жилой дом, удовлетворить. Ипотеку 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, возникшую из Договора купли - продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1 прекратить. Погасить регистрационную запись: № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края. Судья Приморско-Ахтарского районного суда В.И. Ковешников Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ковешников Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-624/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |