Апелляционное постановление № 22К-420/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № ВЫДЕЛЕННЫЙМАТЕРИАЛИЗУ/Д№1-36/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 420/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 05 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...2,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...3,

подсудимого ...1,

его защитника – адвоката Мовсесян Б.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мовсесян Б.А. на постановление ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25 апреля 2024 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении

...20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее судимого приговором ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ... по ст. 228 ч. 1, ст. 234 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно со штрафом 20.000 рублей с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 264 УК РФ

и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца с момента его фактического задержания (решение суда не исполнено).

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений помощника прокурора и потерпевшей, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в производстве ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания находится уголовное дело в отношении ...21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением суда от 25 апреля 2024 года производство по нему было приостановлено, а подсудимый ...1 объявлен в розыск и в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента его фактического задержания.

С принятым решением не согласен адвокат Мовсесян Б.А., в апелляционной жалобе которого ставится вопрос об отмене постановления суда в части избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Апеллянт утверждает, что обстоятельства, на основании которых вынесено решение, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. Указывает, что вывод суда о том, что ...1 неоднократно не являлся на судебные заседания, не содержателен, поскольку непонятно на протяжении 17-ти судебных заседаний посредством чего уведомлялся подсудимый, если суду не было известно о месте его проживания. Отмечает, что вывод суда о том, что подсудимый ввёл в заблуждение суд относительно представленной медицинской документации, необоснован. Подсудимый находился в лечебном учреждении в ....

Автор жалобы обращает внимание на то, что довод суда о том, что из-за действий подсудимого затягивается ход рассмотрения дела, опровергается информацией из системы «ГАС Правосудие», в которой отражены сроки рассмотрения дела. Защитник считает, что вынесение необоснованного постановления на стадии прений сторон ущемляет права подсудимого, а безосновательное изменение меры пресечения является нарушением презумпции невиновности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО-Алания ...4 и потерпевшая Потерпевший №1 указывают, что постановление суда является законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Мовсесян Б.А. и подсудимый ...1 доводы апелляционной жалобы поддержали. По утверждению стороны защиты, суд первой инстанции был уведомлен о нахождении подсудимого с 02 по 25 апреля 2024 года в лечебном учреждении в гор. Москва.

Прокурор ...10 и потерпевшая Потерпевший №1 просят постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мовсесян Б.А. – без удовлетворения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ...5 – Потерпевший №2 и их представитель адвокат ...13, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явились, в связи с чем материал рассмотрен в их отсутствии.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления участвующих на судебном заседании участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление суда не отвечает.

Так, согласно постановлению следователя от 27 февраля 2023 года в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 28 - 29).

Аналогичное усматривается из содержания самой подписки о невыезде и надлежащем поведении от 27 февраля 2023 года, в которой указано об избрании указанной меры пресечения до окончания предварительного расследования и ...1 обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя (л.д. 30).

Согласно копии обвинительного заключения оно составлено, согласовано с руководителем следственного органа и дело направлено прокурору 08 марта 2023 года (л.д. 33-44).

А 31 марта 2023 года обвинительное заключение по делу утверждено заместителем прокурора ... РСО-Алания (л.д. 45) и в тот же день уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в ... районный суд РСО-Алания (л.д. 46). Согласно выписке из протокола распределения дел посредством ПС ГАС «Правосудие», оно распределено судье ...6 10 апреля 2023 года (л.д. 46). и судебное заседание по делу назначено постановлением от 14 апреля 2023 года (л.д. 47).

Изложенное свидетельствует о том, что стадия предварительного расследования по делу завершена и связанные с ним сроки действия подписки о невыезде в отношении ...1 на момент поступления дела в суд истекли.

Судом первой инстанции решение об избрании в отношении ...1 указанной меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении суда, не принималось. Соответствующее постановление суда об этом в представленных материалах отсутствует.

Действительно, ...1 о времени, дате и месте проведения очередного судебного заседания от 02 апреля 2024 года был уведомлен, о чем имеется его расписка (л.д.51).

В указанный день подсудимый в судебное заседание не явился. При этом, согласно протоколу судебного заседания от 02 апреля 2024 года, председательствующая сообщила участникам процесса о том, что подсудимый по средствам телефонной связи сообщил помощнику судьи о нахождении его в медучреждении в ..., но не сообщил, в каком именно и не представил соответствующие документы.

В указанном протоколе также имеются сведения о том, что и адвокат Мовсесян Б.А. сообщил суду о нахождении подсудимого в больнице в ... и обязался представить об этом соответствующие сведения после выписи ...1 из лечебного учреждения (л.д. 52).

Однако судом вынесено постановление о приводе ...1 в суд на 05 апреля 2024 года, хотя адвокат просил отложить судебное заседание на более поздние сроки и его явка в суд после выписки из больницы с документами из лечебного учреждения будет обеспечена (л.д. 53-54).

Согласно протоколу судебного заседания от 05 апреля 2024 года, привод ...1 в судебное заседание не был осуществлен. Адвокатом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела светокопии выписки из медицинской карты ...1 о том, что последний был доставлен скорой помощью в больницу ... ....

В этой связи по ходатайству гособвинителя суд направил запрос в адрес указанной больницы (л.д. 66 и 70).

Согласно письму заведующей отделением ГКБ ... ... от 15.04.2024 года за исх. ..., ...1 в указанной больнице находился 05 апреля 2024 года в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 17 мин. (более одного часа) с диагнозом «Кишечная колика» (л.д. 73).

Из протокола судебного заседания от 25 апреля 2024 года видно, что подсудимый ...1 вновь в судебное заседание не явился.

При этом председательствующая сообщила участникам процесса о получении указанного из ГКБ ... ответа и вынесении в связи с этим постановления о приводе ...1, ссылаясь на рапорт судебного пристава об отсутствии его по месту проживания по указанному им адресу. В этой связи адвокатом Мовсесян Б.А. было заявлено, что его подзащитный находится на лечении в течении двух недель и его выпишут в конце этой недели и его явка в суд с медицинскими документами будет обеспечена (л.д. 74-76).

Однако, по ходатайству государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ...4 судом приостановлено производство по делу, объявлен розыск ...1 и в отношении него отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания и водворении в ... УФСИН России по РСО-Алания (л.д. 77-79).

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что протокол судебного заседания от 05 апреля 2024 года не содержит сведения о вынесении судом постановления о приводе ...1 в суд, об этом ходатайство стороной обвинения также не было заявлено. В соответствии с указанным протоколом дата очередного судебного заседания не определена (л.д. 66).

При таких обстоятельствах сам факт вынесения постановления о приводе ...1 от 05 апреля 2024 года вызывает сомнения. Анализ имеющихся материалов свидетельствует о том, что оно могло быть вынесено только после получения из лечебного учреждения ... ответа от 15 апреля 2024 года (73), поскольку само постановление о приводе на исполнение направлено лишь 17 апреля 2024 год (л.д.68).

Сведения, ставящие под сомнение соответствие вынесенного 05 апреля 2024 года постановления о приводе подсудимого действительным обстоятельствам, подтверждаются самим указанным выше протоколом судебного заседания от 25 апреля 2024 года и оспариваемым постановлением суда, в соответствии с которыми постановление о приводе вынесено после получения ответа из больницы ... ... от 15.04.2024 года (л.д. 71, 77).

Кроме того, в представленных материалах нет сведений о надлежащем извещении ...1 о месте, времени и дате проведения по делу судебного заседания от 05 и 25 апреля 2024 года, при этом доводы адвоката о нахождении его подзащитного на стационарном лечении в больнице ... судом не проверены.

Уголовное дело по обвинению ...1 в производстве ... районного суда РСО-Алания на рассмотрении находится более года. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что отложение судебного разбирательства на несколько дней, о чем просил адвокат в день объявления подсудимого в розыск, уже не повлияло бы на разумные сроки рассмотрения дела.

Адвокатом Мовсесян Б.А. уже к апелляционной жалобе была приобщена копия выписки из истории болезни ..., а в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлен и исследован подлинник указанного документа. Согласно указанной выписке, ...1 в период времени с 02 апреля по 26 апреля 2024 года находился на стационарном лечении в ... Департамента здравоохранения ... с диагнозом: «Острый панкреатит».

Подлинность данной выписки не вызывает сомнения. В эти же сроки проводились судебные заседания ... районным судом РСО-Алания.

Согласно объяснениям ...1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, он в конце марта 2024 года в связи с болезнью гражданский супруги вынужден был выехать в ..., где сам с острым панкреатитом 02 апреля 2024 года был госпитализирован в ... и находился там на дневном стационаре до 26 апреля 2024 года. Об этом он сообщил по телефону работнику суда. Находясь по месту жительства в Москве 05 апреля 2024 года, у него ночью получился приступ и на «скорой» его отвезли в ближайшую больницу - ГКБ ... ..., где находился в течении часа, его обследовали и когда сообщил врачам, что проходит в данный момент лечение в другой больнице, его отпустили и он продолжил лечение в больнице им. Жадкевича.

Утверждение ...1 о том, что он уведомил суд о нахождении его в больнице, подтверждается самим протоколом судебного заседания от 02 апреля 2024 года, поскольку об этом сообщила участникам процесса председательствующая (л.д. 52).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для вывода о том, что ...1 скрылся от суда, нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. В судебные заседания не явился по уважительной причине, поскольку находился на лечении в больнице .... В связи с этим является незаконным и необоснованным избрание в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, осуществляя привод подсудимого в постановлении от 02 апреля 2024 года (л.д. 54) и в самом обжалуемом постановлении (л.д. 77) суд указал, что подсудимый был уведомлен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, но расписка об этом не исследована судом (л.д. 51).

В судебном заседании также не было исследовано письмо заведующей отделением ГКБ ... в отношении ...1, об этом было только сообщено председательствующей (л.д. 73), стороны с ним не ознакомились и такая возможность им не представлена, а в постановлении об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд принятое решение мотивировал этим письмом (л.д. 77).

В постановлении суда также указано, что 14 апреля 2023 года по делу было назначено судебное разбирательство и в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако соответствующее об этом постановление по мере пресечения судом не исследовано.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом положений ст. 240 УПК РФ, поскольку без их непосредственного исследования в судебном заседании не могли быть положены эти доказательства в основу постановления суда.

Поэтому оно в части избрания в отношении подсудимого данной меры пресечения и водворения его в ... УФСИН России по РСО-Алания подлежит отмене.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

В то же время, судом апелляционной инстанции по своей инициативе по материалу проведено судебное следствие, исследованы представленные материалы, полнота которых позволяет суду второй инстанции принять новое решение, не возвращая материалы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, на основании анализа и оценки всех материалов и обстоятельств, считает, что ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ...4 об избрании в отношении подсудимого ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Сведения, которые дают основания для избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу при установленных выше обстоятельствах, отсутствуют.

Апелляционная жалоба адвоката Мовсесян Б.А. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Доводы о законности принятого судом решения в отношении ...1, приведенные в возражениях государственного обвинителя ...4 и потерпевшей Потерпевший №1, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности постановления суда в указанной части.

Что касается законности данного судебного решения в другой части, суд апелляционной инстанции считает, что оно является промежуточным, в другой части не обжаловано и решение о возобновлении производства по делу может принять суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25 апреля 2024 года в части избрания в отношении ...15 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца и водворения его в ... УФСИН России по РСО-Алания отменить.

Принять по материалу новое решение и в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника прокурора ... района РСО-Алания ...16 об избрании в отношении ...17 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Апелляционную жалобу адвоката Мовсесян Б.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...18 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда РСО-Алания ...19