Приговор № 1-440/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-440/2024

Дело № 1-440/2024 (29RS0014-01-2024-006750-44) Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 17 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Полежаева О.В.,

подсудимого ФИО1 (по видео-конференцсвязи),

защитника-адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим при <***>, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий <Дата> около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи мобильного телефона марки «Айфон 12 Мини», используя сеть «Интернет», через мобильное приложение «<***>», установленное на данном мобильном телефоне, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, оплатив покупку наркотического средства электронным способом на сумму 6000 рублей, после чего получил географические координаты нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, в продолжение своего преступного умысла <Дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, проследовав по полученным географическим координатам к тайнику, расположенному в 50 метрах от ... в г.Архангельске, путем излечения из тайника, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,95 г., в значительном размере.

После чего ФИО1 умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску около 19 часов 05 минут <Дата> у второго подъезда ... в г. Архангельске, и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,95 г., в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут <Дата> в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от ... в г.Архангельске, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,95 г., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей не имеет (л.д.140), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.157), награжден медалью «За отвагу».

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 <***>. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.117-120).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО1, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 61-65, 87-91, 128-134).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д. 49, 50):

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску – надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5596 рублей 40 копеек (л.д. 185, 186) и в судебном заседании в размере 8394 рублей 60 копеек, а всего в размере 13991 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску – надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 13991 рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Шалабудина