Приговор № 1-180/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: А.И. Тришкина

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.В. Маховик, представившего ордер № 1204 от 15 февраля 2018 года, удостоверение № 1879

потерпевшей: Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТРИШКИНА А.И., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 09 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, зачтен срок содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 09 августа 2017 года, к отбытию 06 месяцев 12 дней, наказание не отбыто,

содержится под стражей с 18 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тришкин А.И. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 12 часов у Тришкина А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на Х, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в Х, где он проживал со своей матерью Л. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тришкин А.И. в указанное время прошел в Х, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес из дома, тем самым тайно похитил с мебельной стенки в спальне телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 рублей, с журнального столика персональный компьютер в сборе, состоящий из монитора «Самсунг», системного блока «Леново», двух колонок, клавиатуры, общей стоимостью 20 000 рублей, с тумбочки в зале телевизор марки «Aiwa» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Л. После чего с похищенным имуществом, Тришкин А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тришкин А.И. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Тришкин А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском в размере 50000 рублей согласен.

Защитник Маховик А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Л. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск в размере 50 000 рублей поддержала в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Тришкину А.И. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Тришкина А.И. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Тришкин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Выявляет легкое Z. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, находился вне какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Наличие наркологического заболевания в виде синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Тришкина А.И. не выявлено (л.д.127-129).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании Тришкин А.И. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, и суд признает, что Тришкин А.И. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, из которых следует, что Тришкин А.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КНД не состоит, по данным КПНД под диспансерным наблюдением не находится, с 2013 года наблюдался у подросткового психиатра с диагнозом «Z», в 2016 году и 00.00.0000 года проводилась СПЭ, признавался вменяемым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинение потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Тришкина А.И., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление Тришкина А.И. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Тришкина А.И., суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Л. в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года, исходя из расчета соответствия три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, и окончательное назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: два следа ладоней рук, три руководства пользователей, кассовый чек, гарантийный талон, копия договора, распечатку о движении имущества, расходные накладные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова