Приговор № 1-89/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 июля 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО7

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 двигаясь по автодороге «Ищерская-Кизляр», на принадлежащим ему мотоцикле «Урал», государственный регистрационный знак которого не установлен, проезжая рядом с участком автодороги, расположенный на удалении 105 метров от километрового столба №2 автодороги «Ищерская-Кизляр», <адрес> Чеченской Республики, увидев припаркованный на правой обочине указанной автодороги по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, остановился предложить свою помощь.

Обнаружив, что водитель отсутствует и что автомобиль стоит без присмотра, у ФИО2 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно опасный и преступный характер своих действий, убедившись, что рядом с автомобилем никого нет и его действия носят тайный характер, незаконно, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1, и из перчаточного ящика, тайно похитил кошелек не представлявший материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные денежные средства, обратив в свою пользу, распорядившись ими как своими собственными, истратил на свои нужды.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суть обвинения ему понятна, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО5

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление, в котором просит уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник ФИО5 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и ее защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является наличие малолетнего ребенка, яка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не выявлено.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимого лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ч.10 чт. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два отрезка липкой ленты «Скотч», а также упаковка – бумажный конверт с пояснительной запиской, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов