Приговор № 1-465/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя Чамзырай Ч.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саая В.Х. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что последний причинил ей телесные повреждения, а также мешает в приготовлении еды, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, имевшимся при себе кухонным ножом, которым пользовалась при приготовлении еды, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар слева по животу, один удар в грудную клетку справа, один удар в поясничную область справа, один удар в грудную клетку слева, множественные удары по обоим плечам, левого предплечья. Когда Потерпевший №1 от полученных телесных повреждений упал на пол, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, продолжила ему наносить удары ножом в область левого бедра, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой и её защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему в виде вызова бригады скорой медицинской помощи, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, уход за потерпевшим, после совершения преступления, добровольная выдача орудия преступления, отсутствие судимости, то что она одна воспитывает детей и является единственным кормильцем семьи, положительную характеристику с администрации сумона <адрес>, ходатайство о снисхождении с администрации сумона.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, степень опасности деяния, личность подсудимой, принимая во внимание условия жизни её семьи, для восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что она представляет общественную опасность, для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет ребенка, не достигшего 14-ти летнего возраста, суд полагает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес>, необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения 14-тилетнего возраста её младшего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вознаграждение труда адвоката Саая В.Х. произвести из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –нож, футболку и брюки, сданные в камеру хранения УМВД РФ по <адрес> по квитанции №, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар