Постановление № 5-672/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-672/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, путем внутривенной инъекции употребил синтетическое наркотическое средство «соль» без назначения врача, после чего вышел на улицу, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ГБУЗ СК «Незлобненская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ, в редакции Федерального закона от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделение ГБУЗ СК «Незлобненская районная больница» установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства – ... без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а именно употребление синтетического наркотического средства пирролидиновалерофенон признал, в содеянном раскаялся.

..., который является наркотическим средством и они включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого он не отрицает факта употребления наркотического вещества; объяснениями ФИО2, в которых он также подтверждает факт употребления им синтетического наркотического средства «соль», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен ...; справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого у ФИО1 в моче обнаружен ....

Данные доказательства признаны судом достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного употреблением ....

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину правонарушителя, является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Санкцией ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия неоднократных привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарное благополучие, нравственность, того факта, что ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова