Приговор № 1-62/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-62/2023

Дело № 1-62/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Маричевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда на территории войсковой части №, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО5 призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин, в период мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок из увольнения на службу в войсковую часть – полевая почта №, и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, где заявил о себе, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, признал и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что в сентябре 2022 года он был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации и зачислен в списки личного состава войсковой части – полевая почта №, где стал проходить военную службу. Командованием воинской части ДД.ММ.ГГГГ ему было представлено очередное увольнение до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, к указанному времени ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть из увольнения он не прибыл, а убыл в <адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> где заявил о себе, и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. За время прохождения военной службы неуставные взаимоотношения или вымогательство денежного довольствия к нему не применялись, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>. Во время утреннего построения ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие ФИО5. При этом больничный, отпуск или увольнение в указанные сутки ФИО5 не предоставлялись. В период незаконного отсутствия ФИО5 на службе были организованы его поиски, в том числе осуществлялись телефонные звонки на его номер телефона, на которые он не отвечал. Далее он позвонил отцу ФИО5 ФИО12, который пояснил, что не знает местонахождение сына.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 командованием воинской части было предоставлено увольнение со сроком прибытия в воинскую часть к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, к указанному времени ФИО5 не прибыл и с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в войсковой части – полевая почта №. За время прохождения службу ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно находился на службе в состоянии алкогольного опьянения. С какими-либо жалобами на тяжелые жизненные обстоятельства ФИО5 к нему не обращался, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в военной комендатуре <данные изъяты><данные изъяты>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в указанную военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку на службу в срок без уважительных причин. При этом ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в войсковую часть – полевая почта № из увольнения. О том, что у него имеются какие-либо тяжелые жизненные обстоятельства или проблемы со здоровьем ФИО5 не сообщил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО5 приходится ему сыном. В сентябре 2022 года его сын был призван на военную службу по мобилизации из запаса. В период прохождения службы его сын каких-либо жалоб не высказывал, и был обеспечен всеми видами довольствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал домой в <адрес> и пояснил, что ему предоставили краткосрочный отпуск, в связи с чем он на некоторое время останется дома, а потом вернется на службу. ДД.ММ.ГГГГ его сын убыл в военную комендатуру <адрес>. В период незаконно отсутствия сына на службе, его разыскивали полиция и командование войсковой части – полевая почта №. Однако в связи с тем, что он не знал, где находится его сын, то помочь с розыском не мог. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств или проблем со здоровьем у ФИО5 или его родственников не имелось.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и копии именного списка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 призван на военную службу из запаса по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5, призванный на военную службу по мобилизации, зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Как видно из ответов и сведений, поступивших из военного комиссариата <данные изъяты> и военной комендатуры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в указанные учреждения, с какими либо жалобами или заявлениями не обращался.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии военного госпиталя Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 годен к военной службе.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО5 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по их существу.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО5 вменяемым.

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО5, который с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть – полевая почта №, и незаконно отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту проживания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Между тем, суд также учитывает продолжительный срок неявки ФИО5 на службу и то, что он по месту службы характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в колонию общего режима.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из суммы, выплачиваемых защитнику – адвокату Маричевой за оказание ей юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере 5 382 рублей и в суде в размере 3 588 рублей, а всего 8 970 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО5 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Омской области.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Маричевой О.В. за оказание ей в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и в суде, взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья Д.В. Воложанин