Апелляционное определение № 33-6020/2026 от 11 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-6020/2026 Судья: Масленникова Л.О.

УИД: 78RS0019-01-2022-002567-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., рассмотрев единолично

дело №2-465/2023
г. гражданское
12 февраля 2026
по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2024 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании расторжения договора аренды недействительным, взыскании задолженности по договору аренды, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2024.

20.09.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность подать апелляционную жалобу непосредственно после возвращения в Россию в феврале 2024 г., либо в Санкт-Петербург в мае 2024 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ФИО1 указал, что о факте вынесения решения узнал только 29.08.2024.

Из материалов дела следует, что решение суда от 12.12.2023 в окончательной форме изготовлено 25.01.2024.

При этом доказательств, подтверждающих своевременное направление копии решения суда в адрес ответчика, в материалах дела не имеется.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20085188500959 не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего направление копии решения суда в адрес ответчика, поскольку в указанном отчете отсутствует сведения об адресе получателя.

Иных сведений о получении ответчиком решения суда ранее 29.08.2024 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2024 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 г.

Судья: