Постановление № 1-161/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург 13 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Паршикове А.М.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Щербаковой Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемых – ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Романова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Искандаряна И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 30 минут до 01 часа 52 минут, находясь у <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя группой лиц, умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, нанесли последнему не менее двух ударов кулаком и не менее трех ударов неустановленным предметом внешне похожим на молоток в область лица, то есть применили предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом, лично ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 30 минут до 01 часа 52 минут, находясь у <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя группой лиц с ФИО2, умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее трех ударов неустановленным предметом внешне похожим на молоток в область лица, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 указанные выше телесные повреждения - <данные изъяты>

При этом, лично ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 30 минут до 01 часа 52 минут, находясь у <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя группой лиц с ФИО3, умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 указанные выше телесные повреждения - <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые принесли ему извинения и выплатили денежную компенсацию понесенных материальных затрат и морального вреда, таким образом, вред, причиненный ему преступлением, перед ним заглажен. Потерпевший также указал на то, что претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, выразили согласие на прекращение дела по указанному основанию – примирение с потерпевшим.

Защитники Романов В.В. и Искандарян И.Г. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что инкриминируемое обвиняемым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они (обвиняемые) не судимы, по месту учебы характеризуются положительно; с потерпевшим подсудимые примирились, причиненный ущерб загладили.

Помощник прокурора Щербакова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1, обвиняемых и защитников о прекращении уголовного дела № 1-161/2020 в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим) – подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Уголовный закон в качестве оснований для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ предусматривает наличие заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, факт заглаживания причиненного вреда и согласие самого обвиняемого на прекращение дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшим по данному делу признан ФИО1, который обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что он примирился с ними, поскольку вред, причиненный преступлением, перед ним полностью заглажен; претензий к ФИО2 и ФИО3 он не имеет.

При этом обвиняемые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, раскаялись в содеянном; они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшему вред; в целом указанные лица характеризуется без компрометирующих данных, и сами не возражают против прекращения дела по указанному основанию.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон, и о позитивном поведении обвиняемых в дальнейшем.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемым и потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, обвиняемых и их защитников суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ на данной стадии уголовного процесса, судом не установлено.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в размере 1 800 рублей, по назначению суда в размере 2500 рублей 00 копеек, в общей сумме – 4 300 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-161/2020 и уголовное преследование в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, каждого в отдельности, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, – отменить.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда в общей сумме – 4 300 рублей (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: