Приговор № 1-204/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгород, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> г. Н. Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере через интернет приложение «Telegram», установленное на сотовом телефоне «BQ» (имей №, №), зашел в интернет магазин «kladowshop», где получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотических средств.

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, пришел в магазин «Киви», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, где с использованием терминала оплаты «Киви» перевел денежные средства в размере 1 250 рублей на неустановленный следствием расчетный счет «Киви кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство, после чего неустановленное следствием лицо, путем сообщения в интернет приложении «Telegram», сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно: «Иванова 14/5, четвертый подъезд, между четвертым и пятым этажами, в трубе».

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, пришел на лестничную площадку, расположенную между четвертным и пятым этажами четвертого подъезда <адрес> г. Н. Новгорода, где за удерживающим хомутом мусоропровода обнаружил заранее сокрытый неустановленным следствием лицом полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1- 4(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,91 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанный полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с находящимися внутри него наркотическими средствами ФИО2 забрал, тем самым незаконно приобрел заранее сокрытые неустановленным в ходе следствия лицом наркотические средства в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, после чего поместил их в правый наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2 незаконно имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-4(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,91 грамма, что является крупным размером, в одном полупрозрачном полимерном пакетике зеленого цвета с фиксирующей застежкой, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, где в служебном кабинете дежурной части в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и впоследствии изъят один полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с находящимся внутри него веществом растительного происхождения темного цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-4(фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,91 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), вес обнаруженных и изъятых у ФИО2 наркотических средств метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир2-[1-4(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,91 грамма - относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции - характеризовался неудовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства и со стороны спортивного общества - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, каким - либо психическим райстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (МКБ-10 F 12.1). Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т.1 л.д.202-203).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, нахождение на момент совершения преступления на иждивении бабушки.

Судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ не образуют.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что настоящее преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершено в период условного осуждения по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается с применением правил ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Период содержания под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей в порядке ст.ст.91,92 УК ПФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), время фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: один конверт из бумаги, внутри которого находится пустой полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой и прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находится вещество являющееся наркотическим средством, массой при изъятии 1,91 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-204/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак