Приговор № 1-603/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-603/2018

Уголовное дело № 1-603-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 06 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Свиридовой С.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, обучающегося на 3 курсе в Читинском техникуме отраслевых технологий и бизнеса, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления путем курения, пришел на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный на расстоянии 1 километра в северном направлении от <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, в найденный им полимерный пакет, нарвал РАСТЕНИЕ. После чего, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, прошел в заброшенное здание мясокомбината, расположенное в 200 метрах к востоку от <адрес>, где в этот же день, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут, из собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущей травы конопли известным ему способом, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил - наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, которое перемешал с табаком, получив смесь указанного наркотического средства с табаком общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, часть изготовленного им наркотического средства употребил <данные изъяты>, оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, общей массой в смеси <данные изъяты><данные изъяты> грамм разделил на две части и поместил в два бумажных свертка, которые положил в два прозрачных пакета, обмотал, заранее принесенным с собой скотчем и незаконно хранил, спрятав под камень в здании вышеуказанного мясокомбината, в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут местного времени ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, забрал с территории вышеуказанного мясокомбината, два свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, общей массой в смеси <данные изъяты> грамм и поместил их в два носка, которые положил в принадлежащий ему рюкзак, в котором незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от заброшенного здания вышеуказанного мясокомбината до железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также находясь в здании вышеуказанного железнодорожного вокзала <адрес>, далее с 02 часов 13 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 52 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № месте №, в пути следования в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут по прибытию пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты> Забайкальской железной дороги, ФИО1 в 08 часов 00 минут находясь на перроне вокзала <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рюкзаке находящемся при нем, в носках обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> -общей массой <данные изъяты> грамм, общей массой в смеси с <данные изъяты> грамм.

Указанная масса наркотического средства в смеси с табаком, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Свиридова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации.

Государственный обвинитель Тимофеев В.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности № Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь глубоко и значительно и при отсутствии психотической симптоматики, сохранности критических и прогностических способностей не лишали его в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается <данные изъяты>

Выводы экспертизы согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы и признает ФИО1 вменяемым за содеянное.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил суд признает крупным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется соседями положительно, оказывает помощь старшей сестре в воспитании младших сестер.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же состояние здоровья ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Вопреки доводов стороны защиты, с учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категорий тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначив на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова