Приговор № 1-10/2024 1-267/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

№

03RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого ФИО1 А.М.,

его защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, временно безработного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нуримановским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на оставшийся срок 3 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО7, угрожал ему убийством, а также нанес побои ФИО8, будучи имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 И.М. вступившим в законную силу приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 И.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ФИО7 находящемуся на улице, напротив дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, схватил последнего руками за футболку, повалил на землю, и удерживая нанес не менее 5 (пяти) ударов кулаком правой руки в область головы ФИО7, и вывернул ему кисть правой руки. От нанесенных ФИО1 И.М. ударов в область головы и выворачивания кисти правой руки ФИО7 почувствовал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 И.М. причинил ФИО7 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации указаные телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правой кисти. Данные телесные повреждения причинены ударными, сдавливающими воздействиями тупых предметов. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

Он же, в этот же день, в это же время причиняя телесные повреждения и физическую боль ФИО7 на фоне личных неприязненных отношений к последнему и его супруге ФИО12, высказывал вслух слова угрозы убийством, а именно: "Я тебя убью!", "Я не дам тебе спокойно жить", "Все равно убью тебя", при этом ФИО1 И.М. имел фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществил ее, хотя имел для этого благоприятные возможности.

Угрозу убийством, выраженную таким образом ФИО1 И.М. в адрес ФИО7, при данных обстоятельствах последний, воспринял всерьез и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, по причине нахождения ФИО1 И.М. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, в силу пожилого возраста ФИО7 и физической силы ФИО1 ФИО15 убийством, выраженную таким образом ФИО1 И.М. в адрес ФИО7, при данных обстоятельствах последний, воспринял всерьез и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, по причине нахождения ФИО1 И.М. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, в силу пожилого возраста ФИО7 и физической силы ФИО1 И.М.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 И.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ФИО8 умышленно, нанес не менее 6 (шести) ударов кулаком руки в область головы последней и по одному удару кулаком руки в область груди и левого плеча. От нанесенных ФИО1 И.М. ударов в область головы, груди и левого плеча, ФИО8 почувствовала острую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 И.М. причинил ФИО8 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом теменно-затылочной области головы. Данные телесные повреждения причинены ударными тангенциальными воздействиями тупых предметов. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не повлекли и как вред здоровью человека не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 И.М. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 И.М. на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 И.М. показал, что в 2010 году он был осужден Нуримановским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока, в конце июля 2023 года он поругался с соседкой ФИО12 из-за того, что по границе их участков стоит его сарай, а в притык к его сараю стоит их курятник, так же был конфликт из-за забора, и еще у них были пчелы в огороде, так же в их конфликт ввязался её муж ФИО19, он сказал ему грубые слова, из-за этого он разозлился, он попросил его подойти к нему, но он не подошел, он был у себя во дворе, а он бы на улице. Вечером в этот же день, он находился на улице, и увидел как к своем дому приехал сосед ФИО26 он пошел в его сторону, подошел к нему и спросил у него почему он ему сказал грубые слова, на что ФИО21 толкнул его, и сказал "иди отсюда, я с тобой разговаривать не буду" после чего они с ним сцепились друг в друга, и почему то он упал так как он был пьяный, он упал на колени и на локти, и в это время он обхватил его со стороны головы за шею и удерживал его, у него перебилось дыхание, еще он был пьяный, он сказал ему что-бы он его отпустил, что ему нечем дышать, потом он услышал крик "Вы что там делаете", в это время ФИО20 его отпустил, после того как он его отпустил и еще он был на нервах, он встал на ноги и тут же нанес удар ФИО24 своей левой рукой а именно ладонью по его лицу, от его удара ФИО22 упал и ударился о профнастил, он еще хотел ударить его но тетя Дания помешала ему ударить ФИО23. После чего, тетя ФИО25 проводила его до его дома. После произошедшего конфликта и драки между ним и ФИО7 он заходил к ним и извинился, они пожали руки, то есть они примирились.

В октябре 2023 года он находился в доме женщины по имени Дилноза выпивал спиртное со своим братом ФИО1 ФИО28, у ФИО29 жена ФИО30, а ФИО31 сестренка ФИО32. Около 22 часов, в ходе распития между ним и ФИО27 произошел словесный конфликт по поводу телефона её умершего мужа, якобы брат её умершего мужа забрал телефон, он сказал что не нужно обсуждать кто брал телефон и кто не брал телефон, и из-за этого они начали ругаться, он не хотел конфликтовать и стал из-за стола и вышел на улицу, и подошел к своему мотоциклу, начал его заводить, в это время ФИО33 подошла к нему и начала его ударять, взяла за капюшон куртки и потянула, из-за чего порвалась вся куртка, потом пнула мотоцикл своей ногой, он сказал чтобы она успокоилась, она начал истерить, до конца разорвала его куртку. После чего, он сел на свой мотоцикл и поехал. Приехав домой, он вспомнил что телефон остался в куртке и поехал обратно к дому ФИО35. Когда он приехал, около дома ФИО34 были сотрудники полиции, еще были её подруги. Потом он забрал куртку и сообщил участковому о том, что у него пропал телефон, по поводу пропажи телефона участковый взял у него заявление. Забрав куртку он снова сел на мотоцикл и уехал к себе домой (л.д.199-205 том 1).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес> и увидел как к своему дому подъехал ФИО38, он подошел к нему и хотел объяснить значение слов, что он ранее ему сказал грубые слова. Он подошел к нему и хотел объяснить, в это время другой водитель, напарник ФИО37 уже уезжал, и он начал "дёргаться", после чего они зацепились за футболки и он упал, ФИО7 схватил его за шею и начал душить, потом он сказал ему чтобы он его отпустил, так как он начал задыхаться, потом он услышал крик женщины "Вы что там творите", потом подошла женщина и они оба встали, и в это время он своей рукой, а именно ладонью ударил ФИО40 в область лица, от его удара ФИО36 упал в сторону своего забора, еще вроде он поскользнулся, после чего ФИО7 зашел к себе во двор, а женщина его увела. Когда его уводила женщина, со двора вышла жена ФИО39 и начала кричать. После чего, он зашел к себе домой. Виновным себя в том, что нанес удар ФИО7 признает, виновным себя в том, что угрожал ему убийством не признает. Также указал, что в момент конфликта с ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ он ездил в дом к ФИО41, которая проживает по <адрес> так как у неё в доме проживал его братишка ФИО1 И.М. Они сидели с братишкой у неё в доме, общались о своем, и выпивали спиртное, потом пришла Дилноза и начала поднимать вопрос по поводу телефона её мужа который умер, из-за чего между ним и Дилнозой произошел словесный конфликт, она начала кричать, он встал и ушел из дома, когда выходил из веранды она догнала его, и продолжила кричать, он шел дальше, подошел к своему мопеду, в это время она подбежала и стянула с него куртку, куртка еще и порвалась, потом он начал заводить мопед, в это время она пнула по мотоциклу, он упал, он попросил её успокоиться, в это время подъехал ФИО57 Ильнур и он попросил его успокоить Дилнозу, а сам сел на мопед и уехал. Через некоторое время он вернулся обратно, за телефоном и за курткой, в это время у дома Дилнозы уже были сотрудники полиции, а также подружки Дилнозы. Потом он взял куртку, посмотрел карманы и не обнаружил свой телефон, после чего он забрал куртку и уехал к себе домой. Виновным себя в причинении телесных повреждений ФИО8 не признает. Также указал, что телесные повреждения ФИО8 в ходе конфликта не наносил; относительно наличия телесных повреждений у ФИО8, в силу того, что она указывает на него как на лицо причинившее ей телесные повреждения пояснил, что не знает. Может она сама где-то получила телесные повреждения. Может она получила телесные повреждения тогда когда она упала, в момент стягивания с него куртки (л.д.22-27 том 2).

Подсудимый ФИО1 И.М. оглашенные показания подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 И.М. и огласив его показания, данные на предварительном следствии, огласив с согласия сторон показания потерпевших ФИО7 и ФИО8, свидетелей: ФИО12, ФИО9 и ФИО10, исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 И.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ установленной исходя из следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО7, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он приехал с работы, хотел зайти во двор своего дома, в этот момент, когда он шел от своего автомобиля к калитке к нему подбежал ФИО1 И.М., в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в его адрес, ФИО1 И.М. начал конфликтовать с ним, выражался нецензурной бранью, то есть матерился разными словами в его адрес. ФИО7 попытался избежать конфликта с ним, предложил ему пойти домой, но вместо того, чтобы успокоиться ФИО1 И.М. стал вести себя еще агрессивнее, после чего резко схватил его за футболку в области груди и повалил на землю, лежа на земле он лежал на спине, ФИО1 И.М. был сверху и удерживал его, не давал ему встать, потом сразу начал наносить ему удары по его лицу, своим кулаком правой руки, то есть левой рукой он его удерживал в лежачем положении, а правой рукой нанес 5 ударов по его лицу, так же вывернул ему кисть правой руки, в момент когда он удерживал его лежа на земле, а он отбивался от него. Когда ФИО1 И.М. бил его, и высказывался в его адрес разными словами в том числе и словами угрозы убийством, мимо них проходила женщина по имени Дания, которая смогла их разнять, а именно она прекратила действия ФИО1 И.М. С самого начала, и во время нанесения телесных повреждений, ФИО1 И.М. высказывал слова угрозы убийством, а именно, высказывал следующие слова: "Я тебя убью!", "Я не дам тебе спокойно жить", "Всё равно убью тебя". Слова угрозы убийством высказанные ФИО1 И.М. в его адрес он воспринял реально, он был очень агрессивен, кто знает что он сделал бы с ним, если бы их не разняла женщина по имени Дания. Он испугался за свою жизнь, ФИО1 И.М. моложе него и физически сильнее, еще он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы их не разняли, он бы мог его убить. Дополнил, что ФИО1 И.М. приходил к нему в конце октября 2023 года, он извинялся, даже написал расписку (л.д.149-151, 155 том 1).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, при этом у неё дома были ФИО1 Ильнур, который является мужем её сестренки ФИО1 Л.А., Лилия так же находилась у неё дома. Около 19 часов к ней домой пришел брат ФИО1 Ильнура - ФИО2, по приходу ФИО3, вместе с Ильнуром распивал спиртное на кухне её дома. Потом ФИО3 опьянел, время было около 20 часов 10 минут и начал ей высказывать о том, что якобы ФИО17 дал ей телефон её мужа ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его разговор был вообще не в тему, и она не поняла зачем он вообще начал ей говорить про телефон который его никак не касается. На почве того, что он начал ей предъявлять непонятные претензии между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, она сказала ему чтобы он уходил из её дома, в ответ ФИО3 начал её оскорблять и материть, еще она ему сказала, что если бы ей телефон мужа вернули, то она бы сказала ему что телефон у неё, но телефон ей никакой не возвращали, и ни какого телефона у неё нет, еще она ему сказала чтобы он ничего не говорил про её умершего мужа, и сказала чтобы он позвонил ФИО17 по поводу телефона, в ответ ФИО3 начал распускать руки. Когда ФИО3 начал распускать руки, они уже находились на улице, перед её домом. ФИО3 начал её толкать своими руками с силой, а так же наносил удары руками по её голове и по верхней части тела. ФИО2 нанес по её голове не меньше шести ударов. На следующий день, у неё еще вышел один синяк в области грудной клетки под шеей и один синяк на левом плече. От всех нанесенных ударов ФИО2 по её голове и верхней части тела, она чувствовала физическую боль, ей было очень больно. ФИО3 был агрессивен, он мужчина и гораздо физически сильнее её. Как избивал её ФИО2, видел ФИО1 Ильнур, он пытался их разнять, но не мог и в конечном итоге ФИО1 Ильнур махнул рукой и зашел домой, а ФИО3 не успокаивался, но все же потом он увидел что по улице едет какой-то автомобиль, и видимо он испугался и прекратил её избивать (л.д.172-172 том 1).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей ФИО8 после того как ФИО2 её избил, а именно ДД.ММ.ГГГГ у неё на плече слева и в области груди около шеи вышли синяки, которые появились от ударов которые он ей нанес (л.д.231-233, 234-235 том 1).

Свидетель ФИО12 во время дознания показала, что около 21 часа она находилась дома и услышала крики на улице у входной калитки их двора. Она вышла из дома, двора и увидела как жительница <адрес> - ФИО42 оттаскивала ФИО2 от её мужа, при этом её муж лежал на земле, ФИО3 в это время высказывал в адрес ФИО7 слова угрозы убийством, а именно он говорил "Все равно убью!", "ФИО1 житья не дам", в адрес её мужа было еще много сказано слов подобного рода, но всех она уже не помнит, а так же он высказывал нецензурную брань. ФИО43 удалось оттащить ФИО2 от её мужа, если бы её не было, кто знает чем бы все закончилось. Так как ФИО1 И.М. его избивал, у него были телесные повреждения на лице, голове, как он его бил она конечно не видела, но видела телесные повреждения на голове и лице у её мужа, и видела как ФИО44 оттаскивала ФИО2 от её мужа, при этом когда она его оттаскивала он все равно рвался в сторону мужа и пытался продолжить его избить. После как ФИО2 ушел, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а именно то, что он избил её мужа и угрожал его убить (л.д.185-188 том 1)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 следует, что в конце июля 2023 года, в вечернее время она гуляла по <адрес>, где проходя мимо дома ФИО48 она увидела как дрались ФИО2 и ФИО49, она подошла к ним и разняла их, а именно встала между ними и спросила что случилось, на что ФИО3 сказал что ФИО51 как-то его обозвал, он сказал что отсидевший человек, а сам ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего она сказала ему чтобы он шел домой и она его проводила домой, чтобы он не продолжил драться с ФИО47. В это время ФИО46 ушел домой. Когда она увидела драку ФИО45 и ФИО2 они лежали на земле, валялись. По нанесению ударов она ничего особо сказать не может, так как они валялись на земле, возможно они побили друг друга до того как она все увидела. Высказывал ли ФИО2, либо наоборот ФИО50 слова угрозы убийством в адрес другого она ничего такого не слышала (л.д.225-228 том 1).

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 следует, что в начале октября 2023 года около 23 часов, на улице немного начинало темнеть, в это время он находился дома и потом он услышал крики на улице, он выглянул в окно своего дома и увидел, что на расстоянии около 100-130 метров, на соседней улице происходит какой-то конфликт, это был конфликт между мужчиной и женщиной, женщину он узнал это была ФИО52, а мужчину он не узнал, после чего он вышел на улицу, сел в свой автомобиль и поехал к месту где происходил конфликт, а именно к дому ФИО53. Когда он приехал к дому ФИО54, он вышел из машины и увидел Дилнозу, и узнал мужчину это был ФИО2, на момент когда он приехал между ними происходил только словесный конфликт, друг друга они не били, находились на расстоянии друг от друга, но в момент когда он смотрел в окно, находясь у себя дома, между ними была драка, они были оба на ногах, стояли друг напротив друга, при этом ФИО56 была в положении как будто немного наклонилась вперед. Приехав он вышел из машины, ФИО55 кричала, он встал между ними и сказал ФИО2, чтобы он уезжал отсюда, он сел на свой мопед и уехал (л.д.1-4 том 2).

Вина ФИО1 И.М. в инкриминируемым ему деяниям на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами дела.

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 16:55 по адресу: <адрес> сосед ФИО2 пугает на улице детей, угрожает физической расправой и убийством (л.д.6 том 1).

По телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, сообщила о том, что по адресу: <адрес> сосед ФИО2 чуть не убил мужа (л.д.8 том 1).

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности соседа ФИО1 И.М., который ДД.ММ.ГГГГ около 21:30, возле дома ФИО18 <адрес>, повалил его на землю и начал наносить удары в область головы кулаком, при этом высказывал сова угрозы убийством, а именно говорил "все равно убью", данные слова воспринял реально, испугался за свою жизнь. Он физически сильнее его, вел себя агрессивно (л.д.9 том 1).

Согласно заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности соседа ФИО1 И.М., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала наряд, так как он угрожал им в состоянии алкогольного опьянения, всячески материл без повода, так же около 21:30 при приезде мужа с работы он выждал его и напал, избил, а именно несколько раз ударил кулаком по голове (л.д.10 том 1).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом № по <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия объектов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д.11-12, 13 том 1).

Из справки № выданной ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес> РБ в том, что он был на приеме в хирургическом кабинете с диагнозом: гематома височной обл. головы слева, тыльной поверхности правой кисти (л.д. 16 том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации указаны телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правой кисти. Данные телесные повреждения причинены ударными, сдавливающими воздействиями тупых предметов. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются (Приказ Минздравсоцразвития №н п.9) (л.д.40 том 1).

По протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 И.М. и потерпевшим ФИО7, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили, что знают друг друга давно, отношения между ними нормальные. По обстоятельствам получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ответил: "В этот вечер я приехал с работы к своему дому, вышел из автомобиля, ко мне подошел пьяный ФИО2, был агрессивный, и он на меня напал, хотел наверно выяснить отношения. Прошло много времени, всего уже точно не помню. Через некоторое время он ко мне приходил, извинился, я его простил." ФИО1 И.М. подтвердил данные показания. На вопрос следователя потерпевшему: "Причинял ли ФИО1 телесные повреждения ФИО1 И.М.? Если да, то каким образом и куда именно?" Потерпевший ответил: "Да. Кулаком бил по голове." ФИО1 И.М. указал, что попал может быть один раз. На вопрос следователя потерпевшему: "Высказывал ли в Ваш адрес слова угрозы убийством ФИО1 И.М. когда причинял телесные повреждения?" Потерпевший ответил: "Да высказывал." Подозреваемый ФИО1 И.М.: "накричал скорее всего, я же знаю что за статья угроза убийством". На вопрос адвоката ФИО16 к потерпевшему: "В настоящий момент у Вас какие отношения к ФИО1 И.М.?" ФИО7 ответил: "В настоящий момент нормальные, он извинился, я его простил, принес извинения, и этого мне достаточно, претензий материального и морального характера не имею». На вопрос адвоката ФИО16 к потерпевшему: "В ходе потасовки, что именно говорил ФИО1 И.М.?" Потерпевший ответил: "угрожал." На вопрос адвоката ФИО16 к потерпевшему ФИО7: "Если угрожал, как Вы восприняли угрозу?" Потерпевший ФИО7 ответил: "я просто слушал его, что я должен был испугаться его что ли?" На вопрос адвоката ФИО16 к подозреваемому ФИО1 И.М.: "Если Вы какие-то слова угрозы высказывали Вы реально это хотели сделать или нет?" Подозреваемый ответил: "нет." На вопрос адвоката ФИО16 к подозреваемому: "После возможных высказываний слов угрозы, Вы какие-либо противоправные действия продолжали делать или нет?" Подозреваемый: "нет." (л.д.7-10 том 2).

Согласно копии приговора Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 И.М. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Приговор Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51 том 2).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 следует, что в действиях ФИО1 И.М. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д.5 том 1).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, по системе 112, анонимно о том, что мужчина избил женщину, заявитель соседка, адрес: <адрес> (л.д.120 том 1).

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 И.М., который около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> избил её причинил физическую боль и телесные повреждения ей (л.д.121 том 1).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен двор <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия объектов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д.122-123, 124 том 1).

Согласно справке № выданной ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра выявлено: множественные подкожные гематомы теменно-затылочной области головы (л.д.127 том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом теменно-затылочной области головы. Данные телесные повреждения причинены ударными тангенциальными воздействиями тупых предметов. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не повлекли и как вред здоровью человека не расцениваются. (Приказ Минздравсоцразвития №н п.9) (л.д.134 том 1).

По протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 И.М. и потерпевшей ФИО8, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: Подозреваемый ФИО1 И.М. ответил: "Я знаю потерпевшую, отношения нормальные." Потерпевшая ФИО8 ответила: "Я знаю подозреваемого, отношения были нормальные, в настоящее время отношения не нормальные." На вопрос следователя потерпевшей: "что Вы можете пояснить по обстоятельствам получения ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ?" Потерпевшая ФИО8 дала показания, аналогичные оглашенным показаниям (л.д.172-172 том 1). Подозреваемый ФИО1 И.М. показания подтвердил частично и рассказал, что пять-шесть ударов не было, ссоры были. После ссоры он домой не заходил, и никто не приезжал, по мимо ФИО57. Когда он уехал от дома в первый раз, возле дома никого не было. Когда вернулся за курткой и телефоном возле дома были сотрудники и девчонки, из них он знает Катю и Мухлису, там было три-четыре девчонки." На вопрос следователя потерпевшей: "Подтверждаете ли Вы показания подозреваемого ФИО1 И.М.?" Потерпевшая ответила: "удары по голове были, пять-шесть ударов, я специально подставила голову под его удары, чтобы он не попал по лицу." Подозреваемый указал, что ударов не было. На вопрос следователя потерпевшей: "Имеются ли у Вас какие были поводы, основания оговаривать подозреваемого ФИО1 И.М. в части причинения ФИО1 телесных повреждений?" Потерпевшая ответила: "Ни каких поводов и оснований нет, все как было я сказала, и это полная правда, он поднимал на меня руку. Если бы он меня не избил, в полицию никто бы не сообщал, мне стало обидно, я мать двоих детей, мне 40 лет. То что, на голове вышли гематомы, девочки вызвали полицию. Кто именно звонил в полицию я не знаю." Подозреваемый настаивал на своих показаниях. На вопрос следователя подозреваемому: "Имеются ли какие-либо поводы и основания у потерпевшей ФИО8 оговаривать Вас в причинении ей телесных повреждений ФИО1?" Ответ подозреваемого: "думаю не приязнь." На вопрос следователя подозреваемому: "Находились ли Вы в состоянии алкогольного опьянения, когда произошла ссора между ФИО1 и ФИО8?" Подозреваемый ответил: "да, мы пили вместе все." Потерпевшая показания подтвердила частично, указала что она не пила, а ФИО3 пил с Ильнуром.

На вопрос адвоката ФИО16 к потерпевшей ФИО8: "Поясните пожалуйста как давно знаете ФИО2?" Потерпевшая ответила: "Знаю с того времени как его братишка живет с моей сестренкой, примерно больше четырех лет." На вопрос адвоката к потерпевшей: "До этого ФИО3 к ФИО1 приходил нет?" Потерпевшая ответила: "Да, приходил." На вопрос адвоката к потерпевшей: "Кто проживает в Вашем доме?" Потерпевшая ответила: "в настоящее время я проживаю с детьми, а на тот момент дети были у моей мамы, то есть у бабушки, а со мной проживала моя сестренка Лилия и ей муж ФИО1 Ильнур." На вопрос адвоката к потерпевшей: "Когда у вас была потасовка, и Вас разнимал ФИО1 Ильнур, где находилась в это время Ваша сестра?" Потерпевшая ответила: "она была дома с ребенком." На вопрос адвоката к потерпевшей: "В момент нанесения якобы телесных повреждений ФИО2, в друг к другу в каком положении были?" Потерпевшая ответила: "лицом к лицу." На вопрос адвоката к потерпевшей: "Какой рукой ФИО2 наносил ФИО1 телесные повреждения?" Потерпевшая ответила: "правой рукой". На вопрос адвоката к потерпевшей: "Куда именно пришли удары нанесенные ФИО2?" Потерпевшая ответила: "он пытался ударить меня по лицу, я подставила голову и удары приходились в область макушки головы." На вопрос адвоката к потерпевшей: "Когда Вас освидетельствовали на телесные повреждения, телесные повреждения на груди и плече были или нет?" Потерпевшая ответила: "не было, вышли наследующий день." На вопрос адвоката к потерпевшей: "Вы говорили врачу что ФИО1 наносил телесные повреждения в область груди и плеча?" Потерпевшая ответила: "я сказала что в основном он бил меня по голове, спросили показывайте еще где есть телесные повреждения, но я сказала пока ничего нет. Ниже локтя правой руки был старый синяк, врач его увидел, он сказал вот же еще синяк, я сказала нет, это старый синяк его писать не нужно." На вопрос адвоката к потерпевшей: "Когда Вы лежали на земле, куда приходились удары ФИО1 И.М.?" Потерпевшая ответила: "удары приходились в макушку головы." На вопрос следователя к потерпевшей: "Видел ли кто-либо как ФИО2 наносит ФИО1 телесные повреждения?" Потерпевшая ответила: "Да, видел ФИО1 Ильнур, и ФИО57 Ильнур. Остальные приехали после того как все закончилось (л.д.219-224 том 1).

Приведенные выше в приговоре доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, суд считает подсудимого ФИО1 И.М. виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях. С учетом изложенного действия ФИО1 И.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 И.М. имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка и падчерицу, военнообязанный, образование среднее, временно не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 И.М. суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, кроме того по преступлениям, где потерпевшим является ФИО14, примирение сторон и мнение потерпевшего о неназначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 И.М. исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 И.М. преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 И.М. в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им преступления и, что указанное состояние повлияло на его поведение.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 И.М. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение агрессии в отношении потерпевших.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ).

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде: лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, исправительных работ – ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также позицию потерпевшего ФИО14, суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 И.М. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.ст. 71 и 72 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Гареева