Приговор № 1-668/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-668/2017

Дело № 1-668/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 июня 2017 года около 03.00 часов ФИО1 находился в коридоре возле квартиры АДРЕС, где между ним и гражданином М.А.А. произошла ссора, после чего данные лица разошлись.

В этот же день через непродолжительный промежуток времени ФИО1 вновь вернулся к названной выше квартире, где конфликт между ним и М.А.А. продолжился. В ходе данного конфликта, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс оппоненту ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, семь ударов в область грудной клетки, живота и правого предплечья. Своими действиями последний причинил М.А.А., в том числе, и три колото-резанные раны грудной клетки слева и справа, проникающие в плевральную полость, колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с ранением поперечно-ободочной кишки, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф., адвокат Атласова Т.В. и потерпевший М.А.А. (исходя из собственноручного заявления) пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия последнего правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, в рамках предварительного расследования оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, принял меры к вызову скорой помощи, самостоятельно пытался оказать первую помощь пострадавшему, с места преступного посягательства не скрывался, на учёте у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, преступлению предшествовало противоправное и аморальное поведение пострадавшего лица. Также подсудимый страдает психическим расстройством, которое не исключает его вменяемости (л.д. 176-178), и иными заболеваниями, потерпевший настаивал на применении более мягкого наказания, исковых требований не предъявлял.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, совершение подсудимым тяжкого преступления, за которое предусмотрено единственно возможное наказание, в виде лишения свободы, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, что будет вполне соответствовать требованиям закона и целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое, по мнению суда, не применимо.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17 июня 2017 года до 13 сентября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, нож и марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья