Приговор № 1-79/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №1-79/2021

УИД- 75RS0014-01-2021-000282-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. У., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года около 15 часов ФИО1, находясь с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на участке местности, прилегающем к ограде <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 255,3 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 255,3 грамма ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, храня при себе, перенес к дому № по <адрес> края, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 218 граммов, помещенную в полимерный мешок-сумку, и часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 18,4 грамм, помещенную в ведро, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в ограде дома по вышеуказанному адресу с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 18,9 грамма, помещенную в металлическую чашку, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в доме по вышеуказанному адресу с 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 13 минут до 11 часов.

Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список 1).

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 255,3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для ей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, показал, что дикорастущую коноплю он употребляет уже на <данные изъяты>, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему распоряжение начальника ОМВД о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили выдать добровольно наркотические вещества. Он понадеялся, что имеющиеся у него наркотики не найдут, написал в распоряжении, что у него ничего нет. В ходе ОРМ сотрудники полиции за туалетом обнаружили полимерную сумку белого цвета с коноплей, которую он насобирал ДД.ММ.ГГГГ года, а в огороде его дома за сараем обнаружили пластмассовое ведро синего цвета с коноплей, которую он заготовил около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, перед приездом сотрудников полиции. Всю коноплю он нарвал на поле за огородом своего дома для личного употребления путем курения, цели сбыть у него не было. Когда сотрудники полиции обнаружили ведро и сумку с частями растения дикорастущей конопли, их изъяли, упаковали, опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица и он расписались. Он сразу признался, что эти наркотики принадлежат ему, и он сам лично их собирал для себя, без цели сбыта. После чего его доставили в отдел полиции ОМВД РФ по <адрес> для дальнейших разбирательств, он сразу дал признательные показания и написал явку с повинной, которую он подтверждает, взяли срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. В ДД.ММ.ГГГГ у него дома провели обыск, нашли коноплю в металлической миске, которая стояла на холодильнике в доме, ее он насобирал также ДД.ММ.ГГГГ, перед обыском не выдал, потому что забыл о ней.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 205-208) следует, что всю коноплю, которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 насобирал в одно и тоже время, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 15 часов решил сходить и насобирать части растения дикорастущей конопли для себя для личного употребления, без цели сбыта, так как знал, что она произрастает рядом с оградой дома и никуда ехать и далеко идти не надо. Сбором занимался с 15 часов до 17 часов, то есть практически до приезда сотрудников полиции. Во время обыска ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что насобирал обнаруженную коноплю около 5 дней назад, он просто оговорился, хотел сказать что примерно около 5 месяцев назад, в октябре 2020 года, но от волнения оговорился и сказал вместо месяцев дней. После сбора он решил часть растения дикорастущей конопли занести в дом, чтобы в дальнейшем употребить путём курения и для этого часть насыпал в металлическую чашку, которую занес в дом, а остальная часть находилась в полимерном мешке-сумке.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-95) ФИО1 с участием защитника, указав на прилегающее к ограде <адрес> поле, пояснил, что в данной местности ДД.ММ.ГГГГ он собрал части дикорастущей конопли, которую хранил по месту жительства.

Делая заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал части дикорастущей конопли на поле за огородом своего <адрес> и хранил по месту жительства (т. 1 л.д. 32)

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания и сведения в явке с повинной подтвердил.

Оценивая данные показания ФИО1 суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Л. и Л., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 102-104, 105-107), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятных в проведенном по месту жительства ФИО1 обследовании надворных построек. Им разъяснили права понятых, затем сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и спросил у него, желает ли он добровольно выдать наркотические вещества или другие вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обследования надворных построек в их присутствии за сараем в огороде дома обнаружено синее ведро с веществом растительного происхождения, за туалетом - полимерная сумка белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, эта растительная масса является дикорастущей коноплёй, которую он заготовил для личного употребления без цели сбыта. Далее, после обнаружения вышеперечисленных предметов с частями растения дикорастущей конопли, другим сотрудником произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями на которых расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей З. и Х., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 127-128, 129-130), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска, разъяснили ему права и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, в т.ч. наркотические вещества и средства, для их приготовления. ФИО1 пояснил, что добровольно ему выдать нечего, т.к. по месту жительства запрещенных веществ, в т.ч. наркотических, не хранит. В ходе обыска в жилище на кухне на холодильнике сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку с находящейся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он заготовил <данные изъяты> дней назад в окрестностях <адрес> для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что добровольно не выдал, т.к. забыл о ней. Данная чашка упакована, опечатана и скреплена подписями понятых и ФИО1

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 153-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия по адресу <адрес> по факту обнаружения вещества с характерным запахом конопли у гр. ФИО1 В ходе осмотра места происшествия участвовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Проведение осмотра места происшествия было начато в 18 часов 05 минут согласно протокола. В ходе осмотра места происшествия в надворных постройках по выше указанному адресу было обнаружено и изъято ведро синего цвета с веществом с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что насобирал части растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ для себя для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия, который проводился так же с участием понятых за туалетом около стенки с наружной стороны обнаружен белый полимерный мешок в котором находилось так же вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу <адрес> обнаружены за надворными постройками пластиковое синее ведро с черной ручкой, в котором находится растительное вещество с характерным запахом конопли, за туалетом - белый полимерный мешок в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы упакованы, опечатаны и изъяты (т. 1 л.д. 18-20).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в ведре синего цвета, изъятое у гражданина ФИО1 (объект №), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в пересчете на сухое вещество 18,4 г, вещество растительного происхождения, находящееся в белом мешке, изъятое у гражданина ФИО1 (объект №), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 218,0 <адрес> масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) - 236,4 г (т. 1 л.д. 48-52).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наслоения на поверхности салфетки, применённой при смывах с кистей рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 39-42).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 на кухне на холодильнике обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, в данной чаше находится принадлежащая ему марихуана. (т. 1л.д. 118-121).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, находящееся в металлической чашке, изъятой у ФИО1 в ходе обыска, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты>. 1 л.д. 138-140).

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 18,4 г, находящееся в ведре синего цвета, упакованный в полимерный мешок, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 218,0 г, находящееся в полимерном мешке, смывы с рук, упакованные в бумажный конверт, контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт, срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 18,9 г, находящееся в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем составлены протокол и постановление (т. 1 л.д. 69-73, 74-76, 146-149, 150-152).

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого по заключению эксперта составила 255,3 г, что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. Впоследствии ФИО1 хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду. Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности - достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, временным болезненным расстройством психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе, во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В тоже время по заключению комиссии экспертов нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 61-67)

Поскольку экспертиза проведена квалифицированными врачами - экспертами, имеющими достаточный стаж работы и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, у суда не имеется оснований для сомнений в выводах экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие наркотической зависимости и желание пройти лечение от наркотической зависимости не свидетельствуют о необходимости назначения принудительного лечения, также не имеется оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 18,4 г, находящееся в ведре синего цвета, упакованное в полимерный мешок, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 218,0 г, находящееся в полимерном мешке, смывы с рук, упакованные в бумажный конверт, контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт, срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 18,9 г, находящееся в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего в малонаселенном пункте, его имущественную несостоятельность, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на условиях его жизни, и считает возможным освободить ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Деревцовым Е.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и адвокатом Кузовковым Д.И. в суде в сумме 4500 рублей за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании

Приговор Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 18,4 г, находящееся в ведре синего цвета, упакованное в полимерный мешок, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 218,0 г, находящееся в полимерном мешке, смывы с рук, упакованные в бумажный конверт, контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт, срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 18,9 г, находящееся в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Деревцова Е.А., Кузовкова Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова