Приговор № 1-692/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-692/2017

Дело № 1-692/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 05 сентября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И.,

при секретаре Парицком В.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Зорина Ю.А.,

представителя потерпевшего ... адвоката З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

вину подсудимой ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь исполнительным директором ..., то есть руководителем, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также материально ответственным лицом, в период времени с 01 января 2011 года до 31 декабря 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Великого Новгорода, имея единый умысел на систематическое хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и пользуясь авторитетом занимаемой ею должности, похитила путем присвоения товаро-материальные ценности, приобретенные для нужд ..., обратив их в личное пользование, на общую сумму 551 962 рублей 45 копеек.

Так, в срок не позднее 18 февраля 2011 года, в неустановленные следствием время и месте, на территории г. Санкт-Петербург, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение, заключила от имени ... договор купли-продажи № U72211 с ООО «...» на приобретение дивана DIALMA BROWN стоимостью 81 542 рубля 70 копеек, стола DIALMA BROWN стоимостью 64 735 рублей 35 копеек, стульев в количестве 6 штук DIALMA BROWN общей стоимостью 54 650 рублей 95 копеек. Во исполнение указанного договора, ФИО2, с расчетного счета ... ... в ЗАО «НКБ «Славянбанк» в г.Великий Новгород, на расчетный счет ООО «...» ..., произвела: 21 февраля 2011 года безналичную предоплату в сумме 142 841 рубль 27 копеек и 15 апреля 2011 года безналичную доплату в сумме 98 100 рублей 03 копейки. Однако, приобретенную вышеуказанную мебель общей стоимостью 200 929 рублей в адрес ... ФИО2 фактически и на баланс Организации не поставила и, обратила в свою пользу, установив в своем доме по адресу: ....

В срок не позднее 14 октября 2011 года, в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 76 231 рубль 03 копейки, часть из которых потратила на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории Великого Новгорода, в сумме 35 854 рубля 25 копеек - двери входной со стеклом, в сумме 16 000 рублей - на предоплату за покупку двери входной глухой. Однако, приобретенные двери на общую сумму 51 854 рубля 25 копеек в адрес ... ФИО2 фактически и на баланс Организации не поставила, а, обратила в свою пользу, установив в своем доме по адресу: ....

В срок не позднее 13 января 2012 года, в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение, получив из кассы ... денежные средства в сумме 28 436 рублей 50 копеек, часть из которых потратила в неустановленном следствием магазине, на территории Великого Новгорода, в сумме 15 700 рублей 50 копеек - на приобретение двери входной, в сумме 5 743 рубля - на приобретение смесителя для кухни «Elghansa». Однако, приобретенные дверь и смеситель на общую сумму 21 443 рубля 50 копеек, ФИО2, в адрес ... фактически и на баланс Организации не поставила, а обратила в свою пользу, установив в своем доме по адресу: ....

В срок не позднее 17 апреля 2012 года, в неустановленные следствием время и месте, на территории г. Санкт-Петербург, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение, заключила от имени ... договор купли-продажи № US80460 с ООО «...» на приобретение часов DIALMA BROWN стоимостью 77 000 рублей. Во исполнение указанного договора, ФИО2, 18 апреля 2012 года произвела безналичную оплату в сумме 77 000 рублей с расчетного счета ... ... в ЗАО «НКБ «Славянбанк» в г.Великий Новгород, на расчетный счет ООО «...» .... Однако, приобретенные часы стоимостью 77 000 рублей ФИО2 в адрес ... фактически и на баланс Организации не поставила, и, похитила, установив их в своем доме по адресу: ....

В срок не позднее 12 мая 2012 года, в рабочее время, точнее время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 75 717 рублей 70 копеек, из которых: потратила на приобретение, в неустановленном следствием магазине, на территории <...> 900 рублей - туфлей «полосатик», 37 размера, 5 900 рублей - балеток «горошки-2 Giada Gabrielli», 37 размера, 56 160 рублей - стола фабрики Dialma Brown; на приобретение в неустановленном следствием магазине на территории Великого Новгорода, 1 757 рублей 70 копеек - цветного масла «Осмо». Однако, приобретенные ею для ... вышеуказанные товарно-материальные ценности, ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Великий Новгород, обратила в свою пользу, в том числе, установив в своем доме по адресу: ....

В 2012 году, в рабочее время, в неустановленные следствием день и время, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 9 261 рубль, потратила их на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории Великого Новгорода, смесителя для ванны «Elghansa», стоимостью 9 261 рубль, который обратила в свою пользу, установив его в своем доме по адресу: ...

В 2012 году, в рабочее время, в неустановленные следствием день и время, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 23 678 рублей 50 копеек, 10 093 рублей (с предоставленной скидкой 3% из суммы 10 405 рублей) потратила на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории Великого Новгорода, смесителя для кухни «Elghansa» стоимостью 9 170 рублей, сифона для донного клапана «Jimten» стоимостью 98 рублей, гофры «Jimten» стоимостью 83 рубля, гидрозатвора «Elghansa», стоимостью 1 054 рубля, которые в целях неосновательного материального обогащения, обратила в свою пользу, установив в своем доме по адресу: ....

В срок не позднее 01 февраля 2013 года, в рабочее время, точнее следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 56 503 рубля, потратила из них на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории Великого Новгорода: 17 040 рублей - унитаза подвесного, 22 840 рублей - желоба водосточного в количестве 5 штук на сумму 4 425 рублей, соединителя желоба в количестве 1 штуки на сумму 185 рублей, держателя желоба карнизного в количестве 25 штук на сумму 3 500 рублей, заглушки желоба в количестве 8 штук на сумму 1 000 рублей, воронки выпускной в количестве 4 штук на сумму 1 380 рублей, колена трубы в количестве 6 штук на сумму 2 190 рублей, отмёта трубы в количестве 3 штук на сумму 1 380 рублей, трубы водосточной в количестве 4 штук на сумму 4 800 рублей, трубы соединительной в количестве 4 штук на сумму 2 160 рублей, держателя трубы в количестве 13 штук на сумму 1 820 рублей. Однако, подвесной унитаз и водосточную систему общей стоимостью 39 880 рублей ФИО2 в адрес ... фактически и на баланс Организации не поставила, а обратила в свою пользу, установив перечисленные товарно-материальные ценности в доме по месту своего жительства по адресу: ...

В срок не позднее ..., в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 77 970 рублей 56 копеек, из которых потратила на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории ...: смесителя «Глиттран Смек К» стоимостью 3 999 рублей, решетки садовой в комплекте стоимостью 9 595 рублей. Однако, приобретенные смеситель и решетку общей стоимостью 13 594 рубля, в адрес ... ФИО2 фактически и на баланс Организации не поставила, и обратила в свою пользу, установив в своем доме по адресу: ....

В срок не позднее ... в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для, себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 99 465 рублей, часть из которых 47 500 рублей (с предоставленной скидкой из суммы 50 100 рублей) потратила на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории Великого Новгорода: печи Globo 70 стоимостью 30 900 рублей, защиты для печи стоимостью 13 000 рублей, кронштейна стенового стоимостью 6 200 рублей. Однако, приобретенные печь и защиту для печи ФИО2 в адрес ... фактически и на баланс Организации не поставила, а обратила в свою пользу, установив перечисленные товарно-материальные ценности в своем доме по адресу: ...

В срок не позднее 16 мая 2014 года в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ... по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя имущественной выгоды, используя свое служебное положение исполнительного директора, получив из кассы ... денежные средства в сумме 41 913 рублей 98 копеек, часть из них, в сумме 4 690 рублей потратила на приобретение в неустановленном следствием магазине, на территории г. Санкт-Петербург, куртки, размер 58, которую находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Великий Новгород, присвоила.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с данным ходатайством согласились.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Исследование и оценку данных доказательств в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние в силу положений статьи 15 УК РФ является умышленным тяжким корыстным преступлением, направленным против собственности, является оконченным.

ФИО2 на учётах в медицинских учреждениях не состоит (т.3 л.д.98,106,102,106), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.99,103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.105), награждена нагрудным знаком «...», в настоящее время не работает, являясь лицом пенсионного возраста, имеет пожилых родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в содеянном и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО2, как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе положительные характеристики, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, которая иждивенцев не имеет, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитываются положения ч.2 ст.46 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения, поскольку установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного подсудимой не позволяют расценить совершённое преступление как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

От заявленного по уголовному делу гражданского иска, представитель потерпевшего отказался, в связи с возмещением материального ущерба в полном размере, а поэтому производство по делу в части возмещения ущерба прекращено.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания отсутствуют. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» на нее не распространяется как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое исключает применение указанного акта об амнистии.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 204000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 1 год с выплатой не менее 17 000 рублей в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копию свидетельства о государственной регистрации права ...-АБ ... от ..., копию договора ... от ... с приложениями; 9 распечатанных листов с Интернет сайтов; инструкцию по установке смесителя Elghansa; гарантийный талон на смеситель Elghansa; товарный чек ... от ...; спецификацию от ...; товарный чек ... от ...; коммерческое предложение ... от ...; коричневую папку скоросшиватель с документами; бирюзовую папку скоросшиватель с документами; карточку счета 50.01 за период с ... по ... на 406 листах; карточку счета 50.1 за период ... по ...; журнал-ордер ... по кредиту счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за январь, май, август 2012, авансовые отчеты за август, декабрь 2012, март, февраль 2013; расходные кассовые ордера от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., расходные кассовые ордера от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ...; 10 платежных ведомостей за период с 06.02 по ..., 2 платежных ведомости за ...; 18 платежных ведомостей за период с ... по ...; платежное поручение ... от ...; 8 приходных кассовых ордеров за период с 08.02 по ...; авансовый отчет от ..., квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанцию к приходному кассовому ордеру № ФП000001399 от ..., кассовый чек от ..., спецификацию ..., кассовый чек от ..., квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ..., спецификацию ...; авансовый отчет от ..., кассовый чек от ..., квитанцию к приходному кассовому ордеру от ... ..., товарный чек ... от ..., кассовый чек от ... на сумму 9 261 рублей; авансовый отчет на 9 261 рублей, товарный чек ... от ..., кассовый чек от ...; авансовый отчет от ... ..., товарный чек от ..., товарный чек от ..., кассовый чек от ...; авансовый отчет от ... ..., кассовый чек от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру от ... ..., спецификация ... от ..., кассовый чек от ...; авансовый отчет на 200 000 рублей, кассовый и товарный чеки от ...; авансовый отчет от ..., товарный чек от ..., кассовый чек от ..., накладная ... от ...; авансовый отчет от ... ..., кассовый чек от ...; авансовый отчет от ..., кассовый и товарный чеки от ...; авансовый отчет от ..., кассовый и товарный чеки от ..., кассовый и товарный чеки от ..., кассовый чек от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру от ... ..., расходная накладная ... от ..., кассовый чек от ..., спецификация к договору № US80634 ООО «...» от ...; авансовый отчет на 23 678,50 рублей, товарный чек ... от ..., кассовый чек от ...; авансовый отчет от ..., отборочный лист розницы ... от .... товарный чек от ... ..., кассовый чек от ... ...; авансовый отчет от ..., квитанцию к приходному кассовому ордеру от ... ...; авансовый отчет от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру от ... ..., товарная накладная от ... ...; авансовый отчет от ... ..., товарный чек от ...; кассовый чек от ... ...; подтверждение заказа от ...; кассовый чек от ... ...; квитанция к приходному кассовому ордеру от ... ...; спецификация ... от ...; договор купли-продажи № U72211 от ...; платежное поручение ... от ...; платежное поручение ... от ...; товарно-транспортную накладную ... от ...; спецификацию к договору № U72211; предварительную спецификацию к договору № U72211; копию из интерьерного салона «Reforma Vintage»; копию счета ... от ...; счет-фактуру ... от ...; заказ покупателя ... от ...; договор купли-продажи № US80460 от ...; платежное поручение ... от ...; расходный кассовый ордер ... от ...; штамп в пластиковом корпусе бордового цвета с рукояткой; угловой штамп прямоугольной формы в пластиковом корпусе черного цвета; штамп прямоугольной формы в деревянном корпусе с оттиском в виде подписи от имени ФИО2, штамп круглой формы в деревянном корпусе с надписью на оттиске: Пионерская орг. Новгородская обл Россия ПДП; штамп круглой формы в деревянном корпусе с надписью на оттиске: ...; печать круглой формы в деревянном корпусе с текстом на оттиске: отделение межрегионального общественно-политического движения «Вся Россия» Великий Новгород с изображением герба РФ внутри; печать круглой формы в деревянном корпусе с текстом на оттиске: ... Великий Новгород - хранить при уголовном деле;

- пару туфель-балеток, две входных двери, 4 смесителя, унитаз, водосточную систему, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Судья И.И. Очередько