Приговор № 1-505/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2019 до 19 часов 20 минут 07 марта 2019, более точное время не установлено, у ФИО1, проходящего мимо дома <данные изъяты>, и увидевшего на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северо – западном направлении от указанного дома, произрастает дикорастущее никем не возделываемое растение конопля, содержащее в себе наркотические средства, возник преступный умысел на ее незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, собственноручно нарвал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, растение, содержащее в себе, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 126, 1 грамма, тем самым незаконно приобрел его, которое незаконно сохраняя при себе перенес с указанного участка местности в ограду половины дома <данные изъяты>, которую впоследствии разделил на несколько частей, и продолжил хранить по указанному адресу в надворных постройках до ее обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 07 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия – надворных построек, расположенных на приусадебном участке дома <данные изъяты>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 126, 1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство – марихуану. В первых числах февраля 2019, точную дату не помнит, он, проходя мимо дома <данные изъяты>, увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать, впоследствии употребить путем курения без цели сбыта. Далее, в имеющийся при нем пакет, он руками нарвал верхушечные части с листья никем не возделываемой, дикорастущей конопли, которую привез к себе домой по адресу: <данные изъяты> в г. Бийске, которую разложил по нескольким пакетам, спрятав их в предбаннике и сарае. Через несколько дней его сожительница А.А. их нашла, в связи с чем, он ей признался, что конопля принадлежит ему, ее он употребляет, обещал коноплю выкинуть, но обещание не сдержал. 07.03.2019 между ним и А.А. произошел конфликт, в результате которого В.Н.. вызвала полицию, которым последние рассказали, что он в предбаннике хранит коноплю. Приехавшие сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых, он добровольно выдал, спрятанные им в предбаннике на диване два пакета с коноплей, в печи в бане 4 шарика из конопли, при входе в сарай пакет с коноплей, которая ранее им была замочена в растворитель. Кроме того в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел к нему в дом, где с его согласия был произведен осмотр, а также был осмотрен его автомобиль, запрещённых предметов в ходе их осмотров, обнаружено не было. Сотрудникам полиции он также показал участок местности рядом с домом <данные изъяты>, где он в начале февраля 2019 нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю, которую он впоследствии планировал употребить (л.д. 78-81, л.д. 112-114).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому он указал участок местности в 7 метрах в северо – западном направлении от дома <данные изъяты> где он в начале февраля 2019 приобрел наркотическое средства – марихуану, а также указал на баню, сарай, расположенные на участке дома <данные изъяты>, где он хранил собранное им наркотическое средство, которые планировал использовать для собственного употребления (л.д. 96-102).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показаний на следствии, на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель К.О. показания которой в судебном заседании были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 07.03.2019 года она находилась на дежурстве в составе оперативно – следственной группы. Около 19 часов в дежурную часть ОП «Восточный» поступило сообщение о необходимости проехать к дому <данные изъяты> г. Бийске и изъять вещество растительного происхождения. Прибыв на указанный участок местности, в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия, были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр предбанника и сарая по указанному адресу, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения – три полимерных пакета, а также смывы с кистей рук последнего, которые были упакованы и опечатаны. Далее она в составе оперативно – следственной группы и понятых проследовали по месту жительства ФИО1, с согласия которого она провела осмотр дома, а также автомобиля, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов ФИО1, изъятое вещество растительного происхождения - конопля, принадлежат ему, ее он нарвал на участке местности рядом с домом <данные изъяты> в г. Бийске, для собственного употребления. После чего она вместе с понятыми и ФИО1 проследовали на указанный последним участок местности. По окончанию осмотров были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 53-55).

Свидетель В.А. – сотрудник полиции, показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 07.03.2019 находясь на службе в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции Д.С.., Р.Е. В вечернее время им от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <данные изъяты> По прибытию на указанный адрес, к ним обратилась В.Н. которая пояснила, что между ее дочерью А.А. и ФИО1 произошел скандал. В ходе беседы с В.Н. было установлено, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, которые хранит в бане во дворе дома <данные изъяты>. С целью проверки указанной информации, они обратились к ФИО1, спросив, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что в предбаннике и сарае он хранит ранее нарванную им коноплю для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было доложено дежурному ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой в предбаннике и сарае у ФИО1, с согласия последнего, по вышеуказанному адресу был проведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения в трех пакетах, а также смывы с кистей рук последнего, которые в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны. Далее с разрешения ФИО1 был проведен осмотр дома по вышеуказанному адресу, а также автомобиля, в которых запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того ФИО1 в присутствии понятых, показал участок местности рядом с домом <данные изъяты> в г. Бийске, где он нарвал изъятую у него коноплю. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие знакомились, в них расписались. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что оно принадлежит ему, это конопля, которую он ранее нарвал и хранил для собственного употребления (л.д. 50-52).

Свидетели Р.Е. Д.С.. – сотрудники полиции, показания которых в судебном заседании были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания свидетелю В.А. по обстоятельствам проведенных осмотров мест происшествия в вечернее время 07.03.2019 в предбаннике и сарае по адресу: <данные изъяты> в г. Бийске, и изъятия у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения (л.д. 56-57. 58-59).

Показаниями свидетелей А.Н. Д.Н. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотра места происшествия 07.03.2019 года в предбаннике и сарае, расположенных на приусадебном участке дома <данные изъяты> в г. Бийске и изъятия в их присутствии по указанному адресу наркотического средства растительного происхождения – конопли у ФИО1, смывов с кистей рук последнего, а также осмотра участка местности, где со слов последнего, он нарвал изъятое у него наркотическое средство (л.д. 62-64, л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля А.А.., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает с сожителем ФИО1, их совместной дочерью и матерью В.Н. С лета 2018 она стала замечать, что ФИО1, ранее судимый за хранение наркотических средств, стал вновь употреблять наркотические средства, о чем он ей в ходе беседы признался, обещал прекратить употреблять наркотики. В феврале 2019 в предбаннике она обнаружила в двух пакетах коноплю, которую сказала ФИО1 выкинуть, однако он обещание не сдержал, в связи с чем, В.Н. вызвала сотрудников полиции, которым они сообщили, что ФИО1 в сарае и предбаннике хранит наркотическое средство – коноплю, которая в присутствии их и понятых была изъята (л.д. 68-70.

Свидетель В.Н.., показания которой в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания свидетелю А.А..д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019 с фототаблицей по адресу: <данные изъяты> проведенного с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого были осмотрены помещения бани и сарая по указанному адресу, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – три полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии; а также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 7-13;

- заключением судебно-химической экспертизы № 621 от 26.03.2019, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, 2, № 3, № 4, изъятое в предбаннике и сарае, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого составила 2, 6 грамма, 2, 5 грамма, 54 грамма, 67 грамм. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 5 с надписью на бирке «Смывы с рук ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование, обозначенном № 6 с надписями на бирке «Контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.03.2019 в предбаннике и сарае дома <данные изъяты>, после осмотра которые, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-47, л.д. 48).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: В.А. Р.Е.., Д.С. К.О. А.Н. Д.Н.., А.А.., В.Н. а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, как более достоверные, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в начале февраля 2019, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо – западном направлении от дома <данные изъяты> в г. Бийске, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, верхушечные части и листья которого он собрал в полиэтиленовый пакет, которые перенес к себе домой по адресу: <данные изъяты> в г. Бийске, разложил в несколько пакетов и стал хранить в предбаннике и сарае для собственного употребления, которую у него впоследствии изъяли сотрудники полиции.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенных экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого доведенного при 110 С до постоянной массы, составила 126, 1 грамма, и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 125) на учете у врача психиатра он не состоит.

<данные изъяты>).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, имеет семью, согласно представленным справкам на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Бийск» не состоит (л.д. 125), с 10.03.2013 состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом употребление каннабиноидов (л.д. 124).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 388 от 26.04.2019 ФИО1 наркоманией страдает, нуждается в лечении (л.д.93-94).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая материальное положение осужденного и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе судебного заседания в сумме 3846 рублей 75 копеек, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости, предоставив об этом в инспекцию подтверждающий документ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 3846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова