Приговор № 1-103/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Лескина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 23 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился сотрудник полиции П.С.К., назначенный на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заступивший на службу по охране общественного порядка ОП № УМВД России по <адрес>, осуществивший выезд в указанный адрес по поступившему сообщению о происшествии, действовавший на основании ст.ст. 2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе Л.Л.А., С.С.А., Г.Л.И. и Б.Т.Т., высказал в адрес сотрудника полиции П.С.К. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти, а кроме того нанес не менее 3 ударов руками в грудь П.С.К., от чего последний не менее 3 раз ударился спиной об угол дверного проема, испытав при этом физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО1 правой рукой сорвал шеврон с левого рукава его форменной куртки. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции П.С.К. моральный вред, физическую боль и повреждения в виде двух ссадин спины слева, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лескин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоркина М.И. в судебном заседании, потерпевший П.С.К. при уведомлении об окончании следственных действий не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд признает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> его близких родственников и членов семьи, участие в уходе за престарелым родственником, а также факт принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья и близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а также данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1:

1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) не покидать место жительства в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности либо угрозой для жизни и здоровья.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- форменную куртку сотрудника полиции, шеврон, возвращенные П.С.К., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья Апелляционным определением от 16.04.2019 .приговор оставлен без изменений. С.М. Калмыков