Приговор № 1-248/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 23 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Жигулич А.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженец **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г**********, ранее судим:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Удорского районного суда от **.**.**); освобожден по отбытии срока **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе **********, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой **** грамм, то есть в значительном размере, оборот которого на территории РФ запрещен. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство в надетой на нем куртке и находящейся при нем сумке. В дальнейшем **.**.** в **** часов **** минут ФИО1 в районе ********** был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой **** грамм, то есть в значительном размере было обнаружено в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 и имеющейся при нем сумке, после чего в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в настоящее время нигде не работает, живет за счет случайных заработков, занимается ремонтными работами квартир, в день зарабатывает **** рублей, в месяц доход до **** рублей, заработанные деньги тратит на свою семью, сожительница В. работает вахтами в г.Усинске, месяц находится в Усинске, месяц – в Печоре. На протяжении 6-7 месяцев Арутюнян является потребителем наркотических средств растительного происхождения, таких как «план». Последний раз наркотическое вещество приобрел **.**.**, когда был задержан сотрудниками полиции. **.**.** в дневное время на улице встертил возле ********** знакомого по имени Б. по кличке «****», Николай предложил покурить, Арутюнян согласился, Б. сказал, что надо передать ему **** рублей, при себе у подсудимого было только **** рублей, договорились, что **** рублей отдаст позже. Вес наркотического средства, которое достанет Б., не обговаривался. Арутюнян передал деньги, договорились встретиться на этом же месте через два часа. Через два часа Б. сказал, что наркотическое средство будет находится за зданием торгового центра «****», расположенного по адресу: **********, сбоку гаража, который с камерой видеонаблюдения. В этот же день подсудимый пошел на указанное место, но наркотика не нашел. Спустя пару дней, то есть **.**.**, Арутюнян решил еще раз сходить на это место, пошел примерно в **** часов, где сбоку от гаража за ТЦ «****» нашел один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Так как пакет был надорван, подсудимый решил пересыпать содержимое по сверткам, недалеко от этого места нашел лист бумаги формата А4, в бумагу пересыпал часть вещества, сделав из них два свертка, часть наркотика оставил в пакете, один бумажный конверт и пакет положил в левый боковой карман куртки, один бумажный сверток положил в сумку. После этого пошел во дворы домов, которые расположены сбоку ТЦ «****» в сторону ****, где увидел машину такси и знакомого водителя, водителя знает только визуально. Попросил водителя подвезти подсудимого 100 метров, чтобы обойти лужу, водитель согласился, после чего возле одного из домов по ********** попросил водителя остановиться, вышел из машины, достал сигарету и пошел в сторону двора. В какой-то момент обернулся, увидел сотрудников ППС, одного из которых знает визуально, они были в гражданской форме одежды, Арутюнян побежал, так как при себе было наркотическое средство, понимал, что это противозаконно, сотрудники полиции его задержали, совместно поехали в здание железнодорожного вокзала в помещение Печорского ЛОП, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Арутюнян. Перед началом досмотра подсудимый сообщил сотрудникам полиции, что у него есть наркотическое средство, сотрудники провели личный досмотр, изъяли два бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатями ОМВД России по г.Печоре, где подсудимый и два понятых на конверте, на печатях и в протоколе личного досмотра поставили свои подписи, замечаний не было. Сколько на тот момент было веса наркотического средства, Арутюнян не знал. Приобрел наркотическое средство только для личного приобретения, сбывать наркотик не собирался. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ****).

Свидетель Х. на следствии показал, что с **.**.** года занимает должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Печоре. **.**.** сотрудниками ГКОН был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно в отношении ФИО1, так как по поступившей оперативной информации он имеет причастность к приобретению и хранению наркотического средства –каннабис (марихуана). В ходе проведения ОРМ Арутюнян был задержан между домом **********, был доставлен в служебное помещение ЛОП, при проведении личного досмотра с участием понятых у Арутюнян в сумке был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты один бумажный сверток и один полимерный пакет с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета. Арутюнян пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. После проведения физико-химической экспертизы было установлено, что данное вещество является каннабис (марихуана) массой 16,05 грамм (л.д. ****).

Свидетели Ы. и Ч. на следствии показали, что работают охранниками в ООО ЧОП «****» на железнодорожном вокзале в г.Печора. **.**.** участвовали в качестве понятых при личном досмотре Арутюнян. Арутюнян сказал, что у него в сумке, а также в левом кармане куртки находится наркотическое вещество «план», которое он готов выдать, также пояснил, что сам данный наркотик разложил все по сверткам и в полимерный пакет, при приобретении наркотик был в одном пакете. Все было изъято и упаковано в бумажный конверт, замечаний не было (л.д. ****).

Свидетель Ф. на следствии показал, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Печоре с **.**.** года. **.**.** сотрудниками ГКОН был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно в отношении ФИО1. в **** часов **** минут совместно с полицейским О. находились в районе домов **********, куда должен был подъехать Арутюнян на автомобиле синего цвета. В **** часов **** минут к фронтальной части ********** в г. Печора РК подъехал автомобиль ВАЗ 21140 синего цвета, г.н. В251НР 11, из него вышел ФИО1 и направился пешком за **********, но увидел полицейских и побежал, между домами ********** Арутюнян был задержан, после чего сотрудниками ГКОН доставлен в помещение Печорского ЛОП, для проведения личного досмотра. При проведении которого свидетель не участвовал (л.д. ****).

Свидетель О. на следствии показал, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Печоре с **.**.**. **.**.** сотрудниками ГКОН был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно в отношении ФИО1. в **** часов **** минут совместно с полицейским М. находились в районе домов **********, куда должен был подъехать Арутюнян на автомобиле синего цвета. В **** часов **** минут к фронтальной части ********** в г. Печора РК подъехал автомобиль ВАЗ 21140 синего цвета, г.н. В251НР 11, из него вышел ФИО1 и направился пешком за **********, но увидел полицейских и побежал, между домами ********** Арутюнян был задержан, после чего сотрудниками ГКОН доставлен в помещение Печорского ЛОП, для проведения личного досмотра, быи приглашены два понятых. После проведения личного досмотра свидетелю стало известно, что у Арутюнян были изъяты два бумажных свертка и один полимерный пакет, в которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, масса вещества свидетелю не известна (л.д. ****).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра обнаружены и изъяты два бумажных свертка и полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. ****);

- протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**, согласно которому один сверток бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения обнаружен в сумке (органайзер), один сверток и один полимерный прозрачный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в левом боковом кармане куртки, с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение эксперта №..., согласно которому вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в двух бумажных свертках и полимерном пакете, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса составила: объект №... – **** грамм, объект №... – **** грамм, объект №... – **** грамм, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра территории, прилегающей к ТЦ «****» с тыльной стороны, расположенный по адресу: **********, от **.**.**, согласно которому установлено место, где, со слов ФИО1, он обнаружил наркотическое средство, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра конверта, в котором находится наркотическое средство, конверта к заключению эксперта, от **.**.**, с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение комиссии экспертов №... от **.**.**, согласно которому ФИО1 наркоманией (синдромом зависимости от психоактивного вещества) не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (л.д. ****).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, обоснованной.

При оценке показаний подсудимого суд отмечает, что ФИО1 с момента обнаружения преступления признал свою вину в полном объеме, не отрицал ее и в судебном заседании.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, в достаточной степени подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий. Исследованные судом доказательства стабильны, не имеют между собой юридически значимых противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия определено в результате экспертизы и обуславливает квалификацию действий подсудимого в данной части как совершенное в отношении наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, Арутюнян на момент совершения преступления считался не привлекавшимся к административной ответственности, работает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы – положительно, не состоит на учете в ПНД.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного вновь в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает что на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения –подписку о невыезде- в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт №..., в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой **** грамм – хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан