Решение № 2-4681/2020 2-4681/2020~М-4286/2020 М-4286/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4681/2020

Дело №--

16RS0№---89

2.152


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания Казанский филиал «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК Казанский филиал «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 106 462,52 рубля, неустойки в размере 878 311,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг экспертизы в размере 14 200 рублей, почтовых расходов в размере 635,86 рублей. В обоснование указано, что --.--.---- г. автомашина NISSAN QASHAI, государственный номер №-- была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ЛАДА 217230, государственной номер №--, автомашины Мицубиси Лансер, государственный номер №--, автомашины Лада 111730, государственный номер №--. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине NISSAN QASHAI, государственный номер №--, принадлежащей истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, водитель автомашины ЛАДА 217230, государственный номер №--, застрахованный в СК Талисман, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по ОСАГО в ОАО СК Казанский филиал «Талисман». Ответчик признало заявленное событие страховым, произвело выплату страхового возмещения истцу путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере 90 000 рублей --.--.---- г., и --.--.---- г. – 6 766,88 рублей. Учитывая, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полном объеме затрат, требующихся для восстановления поврежденного имущества, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Центр судебной экспертизы» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно данному заключению №-- была установлена итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству марки NISSAN QASHAI, государственный номер №--, по состоянию на --.--.---- г. с учетом износа и утраты величины товарной стоимости – 203 229,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 6 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство NISSAN QASHAI, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ... ....

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHAI, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, автомобиля Лада 111730, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак У №--, под управлением ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Талисман».

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился к ответчику ОАО СК «Талисман» с заявлением о наступлении страхового События.

--.--.---- г. и --.--.---- г. ОАО СК «Талисман» произведена выплата страхового возмещения в сумме 96 766,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем страховой компании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Срок исковой давности подлежит исчислению с --.--.---- г., то со дня следующего с даты выплаты страхового возмещения ФИО1 по данному страховому случаю, размер которого, по мнению истца, был недостаточен для восстановления поврежденного транспортного средства.

Однако, исковое заявление, согласно штампу почтового отделения было направлено ФИО1 в Ново-Савиновский районный суд ... ... --.--.---- г., то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного при обращении в суд с иском по данному делу срока истцом не было заявлено, доказательств уважительности причин пропуска установленного срока суду им не представлено.

Таким образом, с учетом представленных и добытых судом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания Казанский филиал «Талисман» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин