Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018~М-1082/2018 М-1082/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 12 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере 336 814 руб. 07 коп., в том числе: 165 698 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 171 115 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 14 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Куртанидзе заключено кредитное соглашение №№ Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50 % годовых. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о дате, времени и месте его проведения посредством вручения ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила, отзыв не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статье 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD55388000001348, путём подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного соглашения банк открыл заемщику счет №, предоставил денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 50% годовых (п. 1.4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в размере 40% годовых в случае полной и последовательной оплаты 6 ежемесячных платежей с установленной ставкой 50%, а впоследствии 25% годовых.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик получила, ознакомлена и согласна с Правилами предоставления кредита, Тарифами ПАО КБ «УБРиР», и обязалась их выполнять.

Обязанность по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, где отражены операции по выдаче наличных денежных средств через кассу банка.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов осуществлялись заемщиком регулярно по январь 2015 года, а впоследствии заемщик перестала вносить плату за кредит, в связи с чем, образовалась просрочка платежа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком нарушались.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 336 814 руб. 07 коп., в том числе: 165 698 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 171 115 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым принять за основу размер задолженности, представленный истцом, т.к. он соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведён с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Досудебный порядок обращения с иском в суд истцом соблюден, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Между тем, каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 814 руб. 07 коп., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения Банком договора и выдачи денежных средств заемщику на условиях уплаты процентов, а также того, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке в полном объеме не исполнил. Размер процентов предусмотрен кредитным соглашением.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 284 рубля 07 копеек и за обращение с иском в Серовский районный суд – 3 284 рубля 07 копеек. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в размере 3 284 рубля 07 копеек в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Серовским районным судом настоящего искового заявления, удовлетворено. Всего за рассмотрение данного заявления истцом понесены судебные расходы в размере 6 568 рублей 14 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной всего в размере 6 568 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 284 руб. 07 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 284 руб. 07 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 336 814 руб. 07 коп., в том числе: 165 698 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 171 115 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 568 рублей 14 копеек, всего 343 382 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.