Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Орлова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 указав, что 10.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены.

Как стало известно истцу, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии сведений о его наследниках, иск предъявлен к наследственному имуществу умершего, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 820 руб. 45 коп., в том числе: 24 959 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 2 861 руб. 17 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034 руб. 61 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что не согласна с начислением процентов по кредитному договору, рассчитанных после смерти ФИО3 Кроме того, о наличии кредитного обязательства перед истцом ей стал известно только после получения требования об уплате задолженности, в связи с чем она не могла избежать наступления просрочки по кредитному договору. Просит уменьшить размер исковых требований поскольку находится в тяжелом материальном положении в соответствии со ст. 333 ГПК РФ и предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены надлежащим образом.

12.09.2017 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Из расчета задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 27 820 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 959 руб. 28 коп., просроченные проценты – 2 861 руб. 17 коп.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, требованиям закона, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками являются: мать – ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. вошла 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение № в <адрес> в г.Н.Тагиле, общей площадью 62,7 кв.м. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1 700 696 руб. 74 коп. Таким образом, заявленная Банком сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения № в <адрес> в г.Н.Тагиле, общей площадью 62,7 кв.м. является ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, ответчик как наследник, принявший наследство после смерти должника ФИО3 несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустоек.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Основной долг и проценты по кредиту в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, не могут быть уменьшены, поскольку являются элементом основного обязательства.

В связи с изложенным ходатайство ответчика о снижении размера исковых требований до 10 100 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежит.

Заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору с сентября 2017 года, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора не исполняются, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 7 034 руб. 61 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от 10.10.2013 за период с 30.09.2017 по 23.04.2018 в размере 27 820 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 24 959 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 2 861 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 034 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2018.

Председательствующий - Орлова Т.А.