Приговор № 1-473/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-473/2019

1-473/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск–Дальний

Приморского края 11 ноября 2019 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края (далее - военный комиссариат), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ), при прохождении медицинской комиссии лично под подпись получил направление на прохождение дополнительного медицинского обследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, надлежащим образом, в соответствии п. 34 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663» (далее по тексту - Приказ МО РФ от 02.10.2007 № 400), оповещён о необходимости явки к 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки уполномоченным на это лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, в медицинские учреждения для прохождения дополнительного медицинского обследования (лечения) по направлению военного комиссариата не обращался, указанное обследование (лечение) не проходил.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат, однако, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, результаты дополнительного медицинского обследования (лечения) не представил, поскольку в медицинские учреждения для его прохождения не обращался, указанное обследование (лечение) не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с прибытием в военный комиссариат без результатов дополнительного медицинского обследования (лечения) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, в этот же день ФИО1, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

В назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу и желая от него уклониться, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, в военный комиссариат по указанной повестке не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки, а также результаты обследования (лечения) не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявками в военный комиссариат и не предоставлением результатов дополнительного медицинского обследования (лечения) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, в этот же день ФИО1, в соответствии с п. 34 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, надлежащим образом оповещён о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, путём вручения ему лично под подпись повестки ПСп № уполномоченным на это лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, и ему необходимо явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за не исполнение обязанностей по воинскому учёту, должных выводов для себя не сделав, намериваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п. 35 Приказа МО РФ от 02.10.2007 № 400, умышленно уклонился от явки в военный комиссариат, при этом сведений об уважительности причин неявки не представил, уклонившись тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, она согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ разъясненные ему дополнительно судом, понятны.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Сендецкая Ю.Ю. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 328 УК РФ как - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в силу ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 179).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 175, 177).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления.

Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста или лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которого, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление его самого и на условия жизни его семьи, возможности устройства на работу и получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с применением ч.3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями, в размере 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч