Приговор № 1-55/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 10 декабря 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002 г. и ордер № 171 от 20.11.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...., ранее судимой:

- 29.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 16.09.2019г. в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 29.10.2018г. заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, по состоянию на 04.12.2019г. осужденной фактически отбыт срок в количестве трех дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

решением Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-390/2014 от 26.11.2014г. ФИО2 , .... обязана выплачивать в пользу Территориального отдела социальной защиты населения Рамешковского района Тверской области алименты на содержание несовершеннолетних детей ...., ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 13.10.2014г. и до совершеннолетия детей.

Этим же решением суда ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей ....

03.12.2014г. на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 9264/14/69025-ИП.

Согласно определения Рамешковского районного суда Тверской области о замене стороны исполнительного производства по материалу № 13-28/2015 от 07.04.2015г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу выданному Рамешковским районным судом 26.11.2014г. по гражданскому делу № 2-390/2014 о взыскании с ФИО2 , .... алиментов на содержание несовершеннолетних детей ...., ежемесячно в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 13.10.2014г. и до совершеннолетия детей, считать взыскателем Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей «Митинский детский дом», расположенное по адресу: Тверская область, Торжокский район, д. Митино.

При этом, ФИО2, проживающая по адресу: (адрес) в течении более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала средства на содержание детей, в связи с чем 29.03.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов), которое вступило в законную силу 10.04.2018 г. Наказание, назначенное судом за совершение административного правонарушения, ФИО2 фактически отбыла 04.10.2019, исполнительное производство по данному факту в данный момент не окончено.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращалась, добровольной материальной помощи несовершеннолетним дочерям не оказывала.

Таким образом, ФИО2, проживающая по адресу: (адрес) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 15.05.2019 по 26.09.2019 совершила аналогичное деяние, в период которого она считалась подвергнутой административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно.

Во вменяемый период неуплаты алиментов ФИО2 не внесла на счет детей ни одного платежа.

В результате умышленных действий ФИО2 в период времени с 15.05.2019 по 26.09.2019 включительно у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей .... в размере 72 364 рубля 74 копейки, период неуплаты 3 месяца 13 дней. Сумма общей задолженности по состоянию на 26.09.2019 года составляет 72364 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, что она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... на рассмотрение дела в особом порядке согласна ....

Государственный обвинитель не возражал о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая вину признала полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроилась, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно ....

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору от 29.10.2018г., принимая во внимание иные данные о личности подсудимой, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что назначенное ФИО2 наказание не повлекло изменений в ее поведении, осужденная алименты выплачивать не начала, в связи с чем суд полагает, что в силу части 1 статьи 70 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 по делу по назначению органов дознания.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 29.10.2018г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Кириллова

Приговор не вступил в законную силу.