Решение № 12-312/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-312/2017

Дело №12-312/17


РЕШЕНИЕ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Полонской А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

24 ноября 2017 года

жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности, согласно которого он подвергнут наказанию на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку сотрудником ГИБДД была грубо нарушена процедура составления административного материала, а именно, составления протокола об административном правонарушении. Видеозапись не содержит процедуры, как составления, так и предложения подписать и получить протокол, то есть данные обстоятельства не зафиксированы. Считает, что мировым судьей не были объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, поэтому просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные в жалобе требования по указанным в ней доводам. Просила постановление мирового судьи от <дата> в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ФИО1- ФИО2, обозрив видеозапись, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от <дата> ФИО1 <дата> был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, в связи с тем, что в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащему ему, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержат признаков уголовного деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предоставленных им действующим законодательством. Они вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, который не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного правонарушения состоит в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, выводы суда основаны на доказательствах, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи от <дата> в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинска-Кузнецкого городского судебного района от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 4-391/17 мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района.