Апелляционное постановление № 10-18/2018 1-122/2017 от 18 ноября 2018 г. по делу № 10-18/2018

Апелляционный № 10-18/18

по уголовному делу № 1-122/17

Мирового судьи участка № 32

Читинского района Мигуновой С.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Леньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 10.10.2018 года в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 21 июля 2016 года);

- 07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 29 марта 2016 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 21 апреля 2017 года постановлением Черновского районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.09.2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнение адвоката Леньшиной А.А., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Казаковой О.В., возражавшей против доводов указанных в апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 29.10.2018 года подлежит отмене в связи с чрезмерной суровостью, поскольку не в полном объеме учтена его личность, возраст, состояние здоровья, семейное положение, просит назначить наказание, несвязанное с изоляцией от общества.

В своих возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденного помощник прокурора Миткус Н.Ф. считает приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 29.10.2018 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 18.09.2017 года отменен постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 01.11.2018 года.

Адвокат Леньшина А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании государственной обвинитель Казакова О.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, однако, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 29.10.2018 года подлежит изменению. Так, из приговора необходимо исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70, 71 УК РФ, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 18.09.2017 года отменен. При этом преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 07 декабря 2016 года. В соответствии с ч.4 ст.74 считает необходимым условное осуждение по данному приговору сохранить ФИО1, исполнять его самостоятельно.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение защитника, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, при сокращенной форме дознания. При этом судом было установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что наказание осужденному назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояние здоровья, также учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы, по которым суд назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ, изложены в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Таким образом, суд считает апелляционную жалобу осужденного ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 01.11.2018 года приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 18.09.2017 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, то приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 29.10.2018 года подлежит изменению. Так, из описательно-мотивировочной и вводной частей приговора исключается указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.09.2017 года. Считать осужденным ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 условно, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не будет способствовать исправлению осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ, ФИО1 совершено в период отбывания наказании условно по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 07 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 07 декабря 2016 года, суд с учетом личности ФИО1, его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным сохранить ему условное осуждение, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по данному уголовному делу необходимо отменить. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 10 октября 2018 года по 19 декабря 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 10.10.2018 года оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 10 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 10.10.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении наказания по правилам ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказани неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.09.2017 года.

Считать осужденным ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 07 декабря 2016 года, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 10 октября 2018 года по 19 декабря 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 10.10.2018 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева