Приговор № 1-160/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-160/2024

№...

№...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием государственных обвинителей Шиловой Н.А., Петровой Д.С.,

защитника - адвоката Салимгареевой О.А.,

подсудимой ФИО13.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО45, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; трудоустроенной в ООО «<...>» <...>, на учете в Агентстве занятости населения не состоящей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО47, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. совершила кражу чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах. В период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. у ФИО14. на временном хранении без права пользования, осталась банковская карта с номером счета №..., открытым на имя Потерпевший №1 в АО «<...>» (далее - банковский счет).

ФИО50., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью совершения покупок в магазине, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. передала данную банковскую карту и дала указание проследовать в магазин для совершения покупок неосведомленному о ее преступных намерениях ФИО4, который в вышеуказанный период времени с данной банковской картой по просьбе ФИО15. проследовал в магазин «<...>», расположенный в ... ..., где также по просьбе ФИО16. с использованием вышеуказанной банковской карты в <...> ХХ.ХХ.ХХ. произвел операцию по бесконтактной оплате приобретенного им в указанном магазине товара на сумму 980 рублей, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым совершено хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО51., с целью совершения покупок в магазине, в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ. передала данную банковскую карту и дала указание проследовать в магазин для совершения покупок неосведомленному о ее преступных намерениях ФИО4, который в вышеуказанный период времени с данной банковской картой по просьбе ФИО17. проследовал в магазин «<...>», расположенный в ..., где также по просьбе ФИО18. с использованием вышеуказанной банковской карты в <...> ХХ.ХХ.ХХ. произвел операцию по бесконтактной оплате приобретенного им в указанном магазине товара на сумму 385 рублей, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым совершено хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО52., в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в отделении банка ПАО «<...>» по адресу: ..., владея информацией о пин-коде вышеуказанной банковской карты, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, через банкомат «<...>» в <...> ХХ.ХХ.ХХ. совершила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета на сумму 50 000 рублей, тем самым совершила их хищение.

Похищенные денежные средства на общую сумму 51 365 рублей 00 копеек ФИО53. противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 365 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО54. в судебном заседании пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии, в связи с чем оглашалась явка с повинной и показания, данные ею на предварительном следствии:

из протокола явки с повинной ФИО19. от ХХ.ХХ.ХХ. следует, в один из дней новогодних праздников, возможно, ХХ.ХХ.ХХ., она, ФИО55., с братом Потерпевший №1 ходили в банк снимать, по его просьбе, деньги с его карты. Тогда брат был пьян, назвал ей пин-код от своей банковской карты банка «<...>». Деньги у них снять не получилось, и банковская карта брата осталась у нее. На следующий день или через день она самостоятельно, без разрешения брата, пошла в банк <...>, расположенный на площади в городе и в банкомате банка «<...>» сняла 50000 рублей с карты брата. Эти деньги она потратила по своему усмотрению, на продукты. Карту брата, с которой она сняла денежные средства, выкинула в мусор. Брат ей не давал разрешения пользоваться самостоятельно его банковской картой. Она обязуется вернуть брату деньги. (л.д.69-70);

из протокола допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО20. следует, что в городе ... проживает ее родной брат, Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ., с которым у нее нормальные родственные отношения. Брат работает вахтовым методом за пределами .... Когда брат приезжает с вахты, то может на протяжении длительного времени злоупотреблять спиртными напитками. Никаких долговых обязательств друг перед другом у них нет. В конце ХХ.ХХ.ХХ. брат вернулся в ... с вахты, стал распивать спиртные напитки и пил на протяжении всех новогодних праздников. Когда в последних числах ХХ.ХХ.ХХ. брат пришел к ней в гости, чтобы помыться, они с ним разговорились, брат похвастался, что ему пришла заработная плата в сумме около 90 000 рублей. После этого, до ХХ.ХХ.ХХ. она с братом не виделась, знает, что брат употреблял спиртные напитки. ХХ.ХХ.ХХ. брат ей позвонил, поздравил с Новым годом, был в состоянии опьянения и попросил, снять денежные средства с его банковской карты, так как сам он этого сделать не мог. Она, ФИО56., согласилась и встретилась с братом <...> возле здания банка «<...>», расположенного на ... они встретились, брат находился в состоянии сильного опьянения, передал ей банковскую карту «<...>» черного цвета, сообщил пин-код. Она, ФИО57., стала узнавать у брата, сколько он хочет снять денежных средств, вставила банковскую карту в банкомат, стала вводить пин-код. Так как брат находился в состоянии сильного опьянения, то толком не смог сказать, сколько денег ему нужно снять, в связи с чем она, ФИО58., решила не снимать деньги с карты, так как в таком состоянии брат мог все деньги утерять либо потратить на спиртное. Карту она обратно достала из банкомата и оставила ее себе. При этом у нее, ФИО21., с собой были деньги - 1 000 рублей, которые она передала брату, что бы тот купил себе спиртного. Карту оставила себе, была намерена в последующем ее вернуть. На тот момент никакого умысла на хищение денег с банковского счета брата у нее, ФИО22., не было. После этого с братом они разошлись. Она, ФИО59., встретилась с бывшим сожителем ФИО4, с которым решила продолжить праздновать Новый год. Во время празднования она попросила ФИО4 сходить в магазин и что-то купить, что именно, точно не помнит. ФИО4 согласился, она, ФИО60., передала ему банковскую карту брата. О том, что карта принадлежит не ФИО23., ФИО4 не знал. Она, ФИО61., сказала, что по карте можно произвести покупку до 1 000 рублей, не вводя пин-код. Передав карту, она, ФИО62., на тот момент для себя решила, что может пользоваться банковской картой и расплачиваться с помощью нее в магазинах. Так же она понимала, что, скорее всего, в это время брат находится в состоянии опьянения, так как он запойный, и может не вспомнить и не обратить внимания на списание денег с его банковского счета. Она, ФИО63., понимала, что брат разрешения пользоваться его банковской картой ей не давал, но решила пользоваться его банковской картой, т.е. тратить с нее деньги. ФИО4 ушел в магазин «<...>» в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ., после <...>, в какое время, точно не помнит. В данном магазине ФИО4 приобрел то, что она, ФИО64., попросила, при этом он расплачивался банковской картой ее брата. ФИО4 вернулся домой, банковскую карту он отдал ей обратно и они продолжили отдыхать. На следующий день, т.е. ХХ.ХХ.ХХ. она, ФИО65., снова попросила сходить в магазин ФИО4 и приобрести сигарет. Она дала ФИО4 банковскую карту своего брата. ФИО4 согласился и снова пошел в магазин «<...>». Затем она, ФИО66., решила, что когда ФИО4 вернется, то она возьмет банковскую карту брата и пойдет в банк, т.к. на тот момент она, ФИО67., решила украсть 50 000 рублей с банковского счета брата. Почему выбрала именно такую сумму, не знает, но она знала, что такая сумма точно есть на карте брата. Когда ФИО4 вернулся, то она сказала, что собирается идти в банк. ФИО4 сказал, что пойдет вместе с ней, при этом после последнего похода в магазин карта оставалась у ФИО5. Они вместе пошли в банк «<...>», расположенный на ... в .... В Банк зашли в промежуток времени между <...>. Находясь в банке, она попросила ФИО4 передать ей банковскую карту, тот передал банковскую карту, которую она вставила в банкомат и ввела пин-код. Она сняла с банковского счета брата 50 000 рублей, деньги убрала. После чего вместе с ФИО4 они вышли из отделения банка и продолжили праздновать новый год. В последующем все денежные средства она потратила на свои личные нужды, покупала продукты для всей своей семьи, так как на тот момент никакого дохода у нее не было. Спустя некоторое время она решила избавиться от банковской карты, так как понимала, что совершила преступление. Банковскую карту выкинула по месту жительства в мусорную корзину, которую потом вынесла в контейнер для мусора. После хищения денег в сумме 50 000 рублей решила, что больше денег у брата похищать не будет, так как и так уже много похитила. Она не знала, есть ли на карте еще деньги или нет, но больше не пыталась ни снимать денег в банкомате, ни расплачиваться банковской картой, хотя и была реальная возможность. Денежными средствами брат распоряжаться не разрешал, кражу денег с банковского счета она совершила, поскольку у нее были финансовые трудности. Она думала, что брат хищения не заметит, так как он употреблял спиртное на протяжении длительного времени. ФИО4 не знал о том, что расплачивается в магазине при помощи чужой банковской карты, он думал, что все покупает по ее, ФИО24., карте. Она, ФИО68., понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 85-90, 107-109);

После оглашения указанных протоколов подсудимая ФИО69. пояснила, что явку с повинной она поддерживает, дала ее, когда к ней пришел оперативный сотрудник, сама с повинной после преступления не являлась, скрывала от своего брата, Потерпевший №1, что это она совершила преступление. Вину она признает, все осознала. Она не замужем. У нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Она с ХХ.ХХ.ХХ. официально трудоустроена, по договору ее зарплата составляет 19000 рублей, на руки она получает около 36000 рублей. Также она подрабатывает, и ее общий доход составляет около 50000 рублей. Она оплачивает детский садик (3700 рублей), и аренду квартиры (10000 рублей). Хронических заболеваний не имеет, состояние здоровья в норме. Ущерб от преступления возместила в полном объеме в ХХ.ХХ.ХХ., деньги на счет брата переводила частями, принесла брату извинения. Поддерживает ходатайство брата о прекращении в отношении нее уголовного дела. Не возражает против возложения на нее процессуальных издержек по делу.

Вина ФИО25. в совершении инкриминируемого деяния, фабула которого изложена судом в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 55-57, 58-60) и пояснил, что у него ранее имелась банковская карта «<...>» № №.... В конце ХХ.ХХ.ХХ. он, Потерпевший №1, вернулся с вахты к месту жительства и стал злоупотреблять спиртным. ХХ.ХХ.ХХ. на лицевой счет банковской карты поступила заработная плата в сумме 90 000 рублей. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он, Потерпевший №1, ходил в гости к своей сестре ФИО1. Находясь в гостях, он, Потерпевший №1, сообщил сестре о том, что ему пришла заработная плата. ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он, Потерпевший №1, позвонил своей сестре - ФИО26. и попросил оказать помощь в снятии денежных средств с банковской карты, так как сам находится в состоянии сильного опьянения, и не мог снять деньги. ФИО70. на просьбу ответила согласием, после чего они встретились у банкомата ПАО «<...>» в .... Снять деньги у них не получилось, почему, он не знает, после чего они разошлись, но так как он, Потерпевший №1, находился в состоянии опьянения, то забыл забрать банковскую карту у сестры. Он, ФИО1, продолжил употреблять спиртные напитки. В последующем о том, что банковская карта осталась у сестры, он, Потерпевший №1, забыл. ХХ.ХХ.ХХ. на его, Потерпевший №1, мобильный телефон стали поступать сообщения из банка «<...>» о том, что произведены 2 покупки в магазине «<...>» на суммы 980 и 382 рублей, затем пришло сообщение о снятии денежных средств на сумму 50 000 рублей. Он, Потерпевший №1, стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. Находился в запое, поэтому ему было не снятия денег с его счета. Он подумал: «Ну и ладно, еще заработаю» и продолжил распивать спиртное. Банковскую карту не блокировал. Всего с учетом покупок и снятия денежных средств ему, Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 51 365 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным. Спустя время банковскую карту он заменил на новую. ХХ.ХХ.ХХ. он решил, что данное хищение у него денег без его разрешения не должно оставаться безнаказанным, поэтому по факту хищения денежных средств обратился в полицию. Позднее в полиции ему, Потерпевший №1, стало известно о том, что к хищению денежных средств с его банковского счета причастна его родная сестра - ФИО48, ХХ.ХХ.ХХ.. В последующем сестра сама призналась ему в краже его денежных средств, просила прощения. Разрешения распоряжаться деньгами, находящимися на счете банковской карты, он сестре не давал, долговых обязательств между ними не было. На день преступления сестра не просила у него денег и не говорила, что нуждается в деньгах. Если бы сестра попросила об этом, то он бы ее выручил и денег бы ей дал. С иском к сестре он не обращался. Сестра одна воспитывает двоих детей. Просил проявить снисхождение к его сестре. Не желал и не желает привлекать сестру к уголовной ответственности. Он сестру простил. Она возместила ему весь ущерб в период с ХХ.ХХ.ХХ.. Расписку он суду предоставил. Просил прекратить в отношении его сестры ФИО27. уголовное дело, т.к. они примирились.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в суде (л.д. 77-79) где он пояснял, что ранее проживал в гражданском браке с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ., у них имеется общий ребенок, в настоящее время они вместе не живут. ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время, <...>, он встретился с ФИО28. и они вместе праздновали Новый год. Отмечали новый год по месту его, ФИО4, жительства. Во время празднования ФИО71. попросила его, ФИО4, сходить в магазин и приобрести сок, сигареты, мороженое. Он согласился, ФИО72. передала ему банковскую карту черного цвета. Он, ФИО4, подумал, что это карта ФИО29., взял карту и пошел в магазин «<...>», расположенный в .... ФИО73. сказала ему, что по карте можно расплатиться до 1000 рублей, не вводя пин-код. В магазин он, ФИО4, пошел после <...>. ХХ.ХХ.ХХ.. В магазине он приобрел все необходимое, расплачивался банковской картой, которую передала ФИО74., всего купил примерно на 1000 рублей, точную сумму не помнит. Он вернулся домой, банковскую карту вернул ФИО30. После празднования они уснули в квартире. На следующий день, когда они проснулись, ФИО75. попросила его еще раз сходить в магазин, чтобы приобрести напитки и сигареты. Он согласился, ФИО76. снова передала банковскую карту, с которой он снова пошел в магазин «<...>», это было после <...> ХХ.ХХ.ХХ.. В магазине он купил все, что просила ФИО77., вернулся домой, но забыл передать ей карту. ФИО78. сказала, что собирается идти в банк, снимать деньги. Он, ФИО4, пошел вместе с ней. Они пришли в банк «<...>», расположенный на ... в .... Когда они подошли к банкомату, то ФИО79. попросила передать ей банковскую карту, что и он сделал. ФИО80. сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей и они вместе покинули отделение Банка. На тот момент он, ФИО4, был уверен, что ФИО81. снимает деньги со своей банковской карты, так как она знала пин-код, давала ему карту для приобретения продуктов питания. Уже в последующем он узнал, что это карта не принадлежала ФИО31. Потом ФИО82. сама об этом ему рассказала, а так же сказала, что написала явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (л.д. 80-81) и оглашенными в суде, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «...». В его должностные обязанности входит предотвращение противоправных деяний, а также раскрытие совершенных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ХХ.ХХ.ХХ. в ОМВД России «...» было зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что с его банковского счета было совершено хищение денежных средств в сумме более 50 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был сделан запрос в Банк «<...>», откуда были получены записи с камер видеонаблюдения, так же были получены сведения о движении денежных средств. В ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению денежных средств причастна родная сестра Потерпевший №1 - ФИО49, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, которая в содеянном преступлении созналась, написала добровольно явку с повинной, где подробно изложила все обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета. Сам же потерпевший Потерпевший №1 не знал, что денежные средства с банковского счета похитила его родная сестра.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированном в КУСП №..., в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета (л.д. 16-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого были зафиксированы ход и результаты осмотра мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе осмотра установлена точная сумма похищенных денежных средств, а так же место, где было осуществлено обналичивание денежных средств и места оплаты покупок по банковской карте (л.д. 18-31 с фототаблицей);

Справкой о движении денежных средств от ХХ.ХХ.ХХ. из «<...>», согласно которой, денежные средства с банковского счета №..., принадлежащие Потерпевший №1, были похищены ХХ.ХХ.ХХ. в <...> на сумму 980 рублей, ХХ.ХХ.ХХ. в <...> на сумму 385 рублей, ХХ.ХХ.ХХ. в <...> на сумму 50 000 рублей (л.д.34-38);

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банке «<...>» по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в банк «<...>» зашли мужчина и женщина, мужчина передал женщине банковскую карту, после чего женщина с помощью банковской карты сняла в банкомате денежные средства, после чего женщина и мужчина вместе ушли. (л.д.44-49);

Вещественным доказательством - DVD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Банка <...>, установленных по адресу: ... – хранится при уголовном деле (л.д. 50);

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием подозреваемой ФИО32. и защитника, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банке «<...>» по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи ФИО83. указала, что на видеозаписи именно она заходила в отделение банка совместно с ФИО4 и снимала денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.91-94);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО33., в ходе которого подозреваемая ФИО84. указала местонахождения отделения банка «<...>» и банкомата, с которого обналичивала денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а так же здание магазина, где была осуществлена оплата товаров с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д.95-101).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО34. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Подсудимой ФИО35. вменялось совершение преступления «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ».

Надлежит исключить из квалификации деяния указание на то, что ФИО36. совершила преступление «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», поскольку данный признак вменен излишне, т.к. относится к краже совершенной в отношении электронных денежных средств, которая не вменялась в вину подсудимой. Такое изменение обвинения в данном случае никаким образом не нарушает права подсудимой на защиту, положение ФИО37. не ухудшается.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО4, Свидетель №2, письменными, вещественными доказательствами. Не отрицает своей вины в совершении преступления и подсудимая ФИО85., давшая на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотра предметов, компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в Банке «<...>», справки о движении денежных средств на счете потерпевшего.

Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено.

Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «совершенная с банковского счета» нашли свое подтверждение. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сумма ущерба в 51 365 рублей 00 копеек является для него значительным ущербом, поскольку он, Потерпевший №1, не имел постоянной работы, оплачивал 4000 рублей ежемесячно за жилье в общежитии. Установлено, что сумма ущерба превышает половину заработной платы, полученной потерпевшим за период работы вахтовым методом. Добытыми доказательствами также установлено, что ФИО86. произвела незаконные действия по распоряжению на свое усмотрение чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, с использованием банковской карты потерпевшего и известного ей, подсудимой, пин-кода от этой карты.

Действия подсудимой ФИО46 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО87. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, впервые, потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу в отношении своей сестры.

Характеризуется ФИО88. следующим образом: <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии со п. «г, и, к» ч.1 ст.61 – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба от преступления, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает протокол явки с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимая сама добровольно после совершения преступления в ХХ.ХХ.ХХ. с повинной в правоохранительные органы не являлась, протокол явки с повинной был составлен в ХХ.ХХ.ХХ. уже после того, как она была установлена оперативными сотрудниками. Вместе с тем, полные и подробные сведения, изложенные ею в протоколе, способствовали расследованию по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО38., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее материального и семейного положения, трудоспособности, наличия постоянного места работы, постоянного места жительства и регистрации, обстоятельств, при которых совершено преступление, отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения (принесения извинений и полного возмещения ущерба от преступления), влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд, определяя размер штрафа, учитывает семейное и материальное положение подсудимой, возмещение ущерба от преступления в полном объеме и данные о личности ФИО39., наличие двоих иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считать ФИО1 совершившей умышленное преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" (п.10), решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания ( п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым. (ч.2 ст.86 УК РФ).

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ранее не судимой, воспитывающей двоих малолетних детей, находящихся у нее на иждивении, отношения подсудимой к содеянному, признание вины, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, который является ей родным братом и простил ее, что свидетельствует о том, что в настоящее время она раскаялась в содеянном, суд в соответствии со ст.76 УК РФ полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО40. на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату Салимгареевой О.А. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО41. на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО42., поскольку она не возражала против возложения на нее процессуальных издержек, она трудоустроена, трудоспособна, инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считать ФИО1 осужденной за совершение умышленного преступления средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО43. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, взыскать с ФИО44.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Банка <...>, установленных по адресу: ... (л.д.50) – хранящиеся при деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья - Н.В. Иванова