Постановление № 1-43/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-43/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2026 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой JI.A., подсудимого ФИО1, защитника Шихова Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2026 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, находящегося в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего по найму, ограниченно-годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 12.11.2025 до 03:06 часов 13.11.2025 ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Хонор Икс7ди» (Honor X7d), стоимостью 7 863 руб. 91 коп., с сим-картой «Мегафон», с защитной пленкой, в чехле, ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7 863 рубля 91 копейку.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятны разъяснения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб от преступления.

Защитник Шихов Ю.В., представитель потерпевшего ФИО2 также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала относительно ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая сторона заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороны о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон с защитной пленкой, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Санду