Решение № 12-72/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-72/2019

Дело №12-72(2019г.)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кондоль «15» апреля 2019г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 года №10673342183429540570 вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №10673342183429540570 от 12.12.2018г. вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 02.12.2018 в 10:07:44 по адресу: 250 км 651 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р208 «Тамбов-Пенза», собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р94GA4X2NA» государственный регистрационный знак: №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была внесена ею заблаговременно 01.12.2018, при оформлении маршрутной карты №5148000000131005.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствии, жалобу поддерживает в полном объеме.

Представитель Центральное МУГАДН, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно