Апелляционное определение № 33-8212/2026 Ж-7487/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 77RS0022-02-2025-010212-28

Судья: фио

Дело №2-9488/25 (1 инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2026 года по делу N 33-8212

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при секретаре Мовчане К.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года,

которым постановлено:

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершего 19 мая 2020 года, гаражный бокс №2-13, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес/Н.

Признать право собственности фио на гаражный бокс №2-13, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, стр.2Б/Н, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 19 мая 2020 года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности фио на гаражный бокс №2-13, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, стр.2Б/Н,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК адрес о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда адрес от 31.05.2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, за фио признано право собственности на гаражный бокс №2-13, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес/фио является супругой фио, который скончался 19.05.2020 года. Наследодатель фио при жизни открыто, добросовестно и непрерывно владел указанным гаражом как своим собственным имуществом, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы, а также обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс, однако, зарегистрировать право собственности по решению суда не успел. фио является единственным наследником, приняла открывшееся после смерти супруга фио наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Нотариусом было открыто наследственное дело №28076977-123/2020, однако, спорный гараж в состав наследственного имущества включен не был в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанный гараж наследодателя, что препятствует реализации наследственных прав.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ДГИ адрес фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права.

Представитель третьего лица ДГИ адрес фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Преображенского районного суда адрес от 31.05.2018 года по гражданскому делу №2-504/18 за фио было признано право собственности на гараж в адрес по адресу: адрес, строение 2Б/Н помещение, гараж-бокс №2-13, площадью 19,6 кв.м.

19.05.2020 года фио умер.

Согласно поступившему от нотариуса адрес фио наследственному делу №123/2020 к имуществу фио, его единственным наследником, в установленный законом шестимесячный срок принявшим наследство, является его супруга – ФИО1.

На момент смерти фио фио и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу после смерти фио, умершего 19.05.2020 года, с признанием за фио права собственности на указанный объект.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорный гараж является объектом недвижимого имущества, разрешительная документация на возведение гаража отсутствует, факт ввода гаража в эксплуатацию не доказан, земельный участок под строительство не предоставлялся, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все указанные юридически значимые обстоятельства установлены судом при рассмотрении гражданского дела №2-504/18 по иску фио и других лиц о признании права собственности на гаражи, в котором ДГИ адрес участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в частности, судом установлено, что земельные правоотношения с кооперативом урегулированы, имеется действующий договор аренды земельного участка, по которому ГСК производится оплата, гаражи прошли техническую инвентаризацию как объекты недвижимости, в период с 1981 года по 1993 год издавались различные распоряжения об образовании автостоянки, оборудовании ее сборно-разборными покрытиями, в дальнейшем, об образовании кооператива, сохранении существующей автостоянки.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица по доверенности фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: