Решение № 2-3743/2017 2-3743/2017~М-2271/2017 М-2271/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3743/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3743/2017 Именем Российской Федерации 3 июля 2017 года Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А. при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем спорной квартиры. В указанной квартире также зарегистрированы сын - ФИО1, сын бывшей невестки - ФИО4. Несмотря на то, что ФИО4 значится зарегистрированным в данной квартире, на протяжении около года он фактически в ней не проживают в связи с переездом на иное место жительства. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщил. Из материалов дела усматривается, что судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела, было доставлено в место вручения, однако, возвращено в суд в связи с истечение срока хранения. Таким образом, судебное извещения не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлена комната размером 19.0 кв.м, в квартире по адресу: АДРЕС ФИО3 является нанимателем спорной квартиры. Кроме ФИО3, в указанной квартире также зарегистрированы: сын - ФИО1, сын бывшей невестки - ФИО4. В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из пояснений истицы, изложенных в иске судом установлено, что ФИО4 на протяжении около года фактически в ней не проживают в связи с переездом на иное место жительства. ФИО4 в течение длительного времени не пользуются квартирой, вещей в жилом помещении не имеется, также как, и спальных мест, с момента выезда, как и до этого, он не нес расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг. Указанные факты ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Москвин К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3743/2017 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |