Решение № 2-790/2018 2-790/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело № 2-790/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и строение по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № №, участок № № и нежилое здание, площадью 54 кв. м, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № 7, участок № №, кадастровый номер № в погашение обязательств по исполнительному производству № № от 11 апреля 2014 года.

В обоснование иска указано, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 октября 2013 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2014 года, в пользу УФК по Челябинской области (администрации Озерского городского округа) взыскано с ФИО2 1841132 рубля 41 копейка. Решение до настоящего момента не исполнено, возбуждено исполнительное производство № № от 11 апреля 2014 года. В собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № № участок № № и нежилое здание, площадью 54 кв. м, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № № участок № №, кадастровый номер № на которые следует обратить взыскание.

В письменных пояснениях представитель администрации Озерского городского округа Челябинской области полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, сославшись на то, что из общего размера задолженности 21992935 рублей 57 копеек произведено погашение только на 220128 рублей 45 копеек, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 октября 2013 года частично удовлетворены исковые требования администрации Озерского городского округа Челябинской области, в пользу администрации Озерского городского округа Челябинской области с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 21992935 рублей 57 копеек.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 11 апреля 2014 года на основании исполнительного листа № № от 31 марта 2014 года, выданного Озерским городским судом Челябинской области в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 21992935 рублей 57 копеек в пользу взыскателя администрации Озерского городского округа Челябинской области.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № № сад № № расположенного в СНТ «Строитель-1» г. Магнитогорска, кадастровый номер № и нежилого здания, площадью 54 кв. м, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № №, участок № № кадастровый номер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска от 06 мая 2015 года для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска от 06 октября 2015 года произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

06 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области составлен акт ареста (описи) имущества должника: земельный участок, площадью 600 кв.м и жилое строение расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № №, участок № №

Принимая во внимание, что решение суда по настоящий момент не исполнено, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательства того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в погашение обязательств по исполнительному производству № № от 11 апреля 2014 года на земельный участок, площадью 600 квм, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № № участок № № и на нежилое здание, площадью 54 кв. м, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1», сад № № участок № №, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: