Приговор № 1-599/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-599/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственных обвинителей помощников прокурора Евдокимова Р.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Нетёсова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ..., не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 21.06.2023, дата и время фактического задержания 21.06.2023 в 09:30, 22.07.2023 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01.06.2023, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16:00 ФИО2, находящийся в помещении центра паровых коктейлей, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1, увидел у последнего мобильное приложение «Тинькофф», ранее установленное в мобильном телефоне марки «Honor 20 LITE», после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств с банковских счетов на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», №..., открытого 06.02.2022 и №..., открытого 07.02.2023.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени под надуманным предлогом попросил мобильный телефон у Потерпевший №1, чтобы осуществить вход в мобильное приложение «Тинькофф». Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 20 LITE», имеющий функцию доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. После чего, ФИО2 01.06.2023 в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16:00, находясь в помещении центра паровых коктейлей, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), с корыстной целью незаконного обогащения и хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №..., открытого 06.02.2022 на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильный телефон «Honor 20 LITE», имея доступ к личному кабинету мобильного приложения «Тинькофф», в 16:00 01.06.2023 осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 №... открытого в АО «Тинькофф банк» денежных средств в сумме 54 000 рублей, комиссия за перевод денежных средств составила 390 рублей, на банковский счет №..., открытый на его имя в АО «Тинькофф банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, ФИО2, 04.06.2023, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 21:35 04.06.2023, находясь в (место расположения обезличено), где проживает Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильный телефон «Honor 20 LITE», имеющий функцию доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в 21:35 04.06.2023 осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытом в АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 10 200 рублей, комиссия за перевод денежных средств составила 390 рублей, на банковский счет №..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на его имя, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

Кроме того, в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 18:25 09.06.2023, находясь в (место расположения обезличено), где проживает Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя переданный ему в пользование мобильный телефон «Honor 20 LITE» в 18:25 09.06.2023 осуществил перевод с банковского счета №... открытого 07.02.2023 на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», денежных средств в сумме 87 000 рублей на банковский счет №..., открытый в АО «Тинькофф банк» на его имя, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

Таким образом, ФИО2, в период с 16:00 01.06.2023 до 18:25 09.06.2023, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №..., открытого 06.02.2022 на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 64 200 рублей, с банковского счета №..., открытого 07.02.2023 на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 87 000 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами указанными в обвинении и квалификацией его действий.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность подсудимого в тайном хищении денег принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета:

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования. Из исследованных показаний ФИО2 следует, что у него есть друг, Потерпевший №1, с которым он знаком на протяжении длительного времени. 01.06.2023 он вместе с Потерпевший №1 находился в кальянной «Шкаф», по (место расположения обезличено). В ходе разговора, у него с Потерпевший №1 зашел разговор, о кредитах и денежных средствах. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил ему, что у него имеется кредитная карта банка «Тинькофф». В этот момент, у него возник умысел на то, что бы попробовать перевести с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на свою банковскую карту, так как в это время он испытывал финансовые трудности. О том, сколько именно находилось денежных средств на счете у Потерпевший №1 он не знал. Он хотел осуществить переводы несколькими операциями за несколько дней, чтобы у Потерпевший №1 не возникало каких-либо подозрений. Далее он стал говорить Потерпевший №1, о том, что данная карта является активным кредитом и её надо заблокировать, так же он сказал, что уже сталкивался с данной проблемой и предложил ему помощь. Потерпевший №1 согласился и передал ему телефон марки «Honor». Далее он вышел на улицу, стоял у крыльца кальянной, через мобильное приложение «Тинькофф» позвонил оператору, стал говорить о кредитах. Далее он отключился от разговора, зашел в приложение «Тинькофф», ранее установленное на телефоне Потерпевший №1. Пароль от входа в приложение ему сообщил сам Потерпевший №1, что бы он мог через приложение решить вопрос с закрытием банковского счета. В приложении «Тинькофф» на главной странице он увидел, что кредитная карта, про которую ему ранее говорил А., активна и на ее счете имеются деньги в сумме 54 000 рублей, а на дебетовой карте «Тинькофф blаck» имеется сумма около 90 000 рублей. В этот момент он осуществил перевод денежных средств в сумме 54 000 рублей, на свою карту банка «Тинькофф» без разрешения и уведомления Потерпевший №1, а остальные денежные средства планировал перевести в другие дни, чтобы Потерпевший №1 не заметил. Далее он зашел обратно в кальянную, отдал Потерпевший №1 его телефон и сказал, чтобы он удалил приложение «Тинькофф», что А. и сделал. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

04.06.2023, он приехал в гости к Потерпевший №1 и тот в ходе беседы попросил его проверить в приложении «Тинькофф» решился ли его вопрос с закрытием банковского счета, на что он согласился. Для этого он взял у него сотовый телефон, с разрешения Потерпевший №1, восстановил у него в телефоне приложение «Тинькофф», при этом Потерпевший №1 этого не видел. Зайдя в приложение, он увидел, что на кредитной карте имеются еще денежные средства в размере 10 200 рублей, а на дебетовой карте также сумма около 90 000 рублей. В этот момент продолжая свой умысел, он осуществил еще один перевод в сумме 10 200 рублей, на свой банковский счет, после чего так же удалил данное приложение, и Потерпевший №1 ничего не заметил, остальную сумму он планировал перевести с карты Потерпевший №1 на свою карту в следующий раз через несколько дней. После чего он пояснил Потерпевший №1, что вопрос о закрытии его банковского счета в банке «Тинькофф» не разрешился и необходимо еще подождать. Данную сумму он потратил на свои личные нужды, о данном факте никому не рассказывал.

09.06.2023 года он снова приехал в гости к Потерпевший №1, и тот опять попросил его проверить приложение «Тинькофф», он согласился. Для этого он взял у Потерпевший №1 сотовый телефон, с его разрешения, восстановил у него в телефоне приложение «Тинькофф», при этом Потерпевший №1 этого не видел. В этот момент продолжая свой прежний умысел, он зашел в приложение «Тинькофф» и увидел, что на дебетовой карте А. «Black» всё также имеются денежные средства в размере около 90 000 рублей, после чего он данные денежные средства перевел на свою банковскую карту «Тинькофф», как и планировал ранее. После чего потратил их на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме, показал что через какое то, время Потерпевший №1 с ним связался и сообщил о том что он знает об осуществленных переводах денег и просил вернуть деньги, он не стал отрицать тот факт что переводил деньги со счетов Потерпевший №1 на свои счета, обещал Потерпевший №1 вернуть деньги но в связи с материальными затруднениями сразу деньги вернуть не смог, и Потерпевший №1 обратился в полицию. Затем его вызвали в полицию, он сразу сообщил сотрудникам полиции о совершенном им хищении, в ходе расследования дела он добровольно выдал сотрудникам полиции, свой сотовый телефон для осмотра, а так же предоставил сотрудникам полиции выписки по своим банковским счетам на которые осуществлял перевод денег с банковских счетов Потерпевший №1, а так же в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 передав последнему деньги в сумме 152 000 рублей, а так же принес потерпевшему извинения, которые Потерпевший №1 принял, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Допрошенный, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал что у него у него есть знакомый по имени Э. ФИО2 которого он знает несколько лет. Примерно с весны 2023 года они стали с ним чаще видеться, вместе проводить время, гулять, ходили по различным клубам, друг к другу в гости. Отношения были дружеские. 01.06.2023, в дневное время, он вдвоем с ФИО2 находились в кальянной «Шкаф», расположенной по адресу: (место расположения обезличено). Во время беседы зашел разговор по поводу кредитов. Он рассказал ФИО2, что на его имя имеется кредитная карта банка «Тинькофф» - Airlines, на которой кредит уже погашен полностью, и он хочет закрыть счет. ФИО2 пояснил ему, что у него была такая же карта, и он знает, как ему помочь закрыть счет в банке «Тинькофф». Он поверил ФИО2, так как давно с ним общается. ФИО2 попросил у него его сотовый телефон, чтобы позвонить специалисту банка и решить вопрос с закрытием его кредитного счета. Он передал ФИО2 телефон, при этом совершать какие-либо операции через приложение он ему не разрешал. О том, что ФИО2 в этот момент будет совершать хищение денежных средств с его банковской карты, он не догадывался. Когда ФИО2 разговаривал со специалистом банка по поводу закрытия счета, он постоянно и часто куда-то выходил, то есть суть разговора он не мог слышать. Заходил ли в этот момент ФИО2 в приложение «Тинькофф», он соответственно не видел. После всех переговоров, ФИО2 подошел к нему и сообщил, что ему необходимо сейчас со своего телефона удалить приложение «Тинькофф», спустя какое-то время система обновится, и у него будет закрыт счет по банковской карте «Тинькофф» - Airlines. Он поверил ФИО2, так как тот ему говорил, что ему таким образом удалось закрыть счет после чего удалил приложение «Тинькофф», со своего телефона. В течение двух недель он с ФИО2 так же часто встречался, то он приходил к нему домой в гости, то так же сидели в кальянной. При этих встречах ФИО2 просил у него несколько раз телефон, как он ему пояснял для срочных звонков, при этом он всегда куда-либо выходил, сам разговор он не мог слышать. Примерно 08.06.2023, находясь у него дома, в дневное время, он сказал ФИО2, что специалист банка «Тинькофф» ему так и не перезвонил, на что ФИО2 пояснил ему, что он сейчас сам через приложение «Тинькофф» напишет в чат банка для разрешения вопроса, на что он согласился. Он сам установил приложение «Тинькофф», но зайти в него он не успел, так как ФИО2 попросил передать ему его телефон, что он и сделал. ФИО2, забрав телефон, начал что-то писать в чате приложения, что именно он не видел. После чего, ФИО2 вышел в другую комнату, и что ФИО2 делал, в приложении он не видел. После того, как ФИО2 вернулся в комнату, он пояснил ему, что сейчас снова надо удалить приложение и подождать еще какое время для его обновления.

16.06.2023, находясь дома один, он решил все-таки установить приложение «Тинькофф» на свой телефон, так как звонка от специалиста банка не дождался. При просмотре приложения он увидел, что его кредитная карта «Тинькофф» - Airlines - активна, в истории которой он обнаружил операции по списанию денежных средств: 01.06.2023 перевод на банковскую карту «Тинькофф» на имя Э. О. на сумму 54 000 рублей комиссия 390 рублей, 04.06.2023 перевод на банковскую карту банка «Райффайзен банк» на имя Э. О. на сумму 10 200 рублей, комиссия 390 рублей, 09.06.2023 с его дебетовой карты «Тинькофф» black был осуществлен перевод на банковскую карту «Тинькофф» на имя Э. О. на сумму 87 000 рублей. На данную карту он получал денежные средства за онлайн-уроки, а также расплачивался ею в магазинах. Он позвонил ФИО2 и сообщил о данном факте, и попросил его подъехать к нему, чтобы решить данный вопрос. Когда ФИО2 подъехал к его дому, он показал ФИО2 скриншоты о переводе денежных средств с его банковской карты на карты, оформленные на имя Э.. ФИО2 вначале говорил ему что переводы не осуществлял что это ошибка банка, однако после того как он сам позвонил, в банк и ему посоветовали обратиться в полицию и он об этом сообщил ФИО2, тот его стал просить чтобы он не обращался в полицию, что данные деньги он вернет ему в ближайшее время, он решил немного подождать, когда ФИО2 вернет ему всю сумму. Подождав примерно 1,5 месяца, ФИО2 деньги так и не вернул, при этом он каждый день говорил, что вернет. Когда ФИО2 в очередной раз пообещал вернуть ему деньги и не выполнил обещание он пошел в отдел полиции №..., где написал заявление по данному факту. В период времени с 01.06.2023 по 16.06.2023, имея доступ к его телефону, ФИО2 мог самостоятельно через приложение «Тинькофф» перевести денежные средства на свой счет. В результате ему причинен материальный ущерб в размере 151 980 рублей с учетом комиссии банка, который является для него значительным.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2, передал ему деньги в сумме 152 000 рублей, и принес ему свои извинения, которые он принял, весь причинённый материальный ущерб ему был возмещен ФИО2 в полном объеме, претензий он к ФИО2 не имеет, простил его, и считает что его можно освободить от наказания за данное деяние, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Помимо показаний потерпевшего и подсудимого вина ФИО2 в тайном хищение денег принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, от 20.07.2023 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 01.06.2023 по 09.06.2023 путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 151 200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 16.08.2023, согласно которому объектом осмотра является документы предоставленные потерпевшим Потерпевший №1:

- скриншоты с телефона из интернет-банка «Тинькофф» на которых отображены операции по банковской карте «All Airlines Кредитный» траты за июнь общая сумма 64 980 Р, в том числе 4 июня: комиссия за операцию - 390 Р, перевод на имя Э. О. – 10 200 Р, 1 июня комиссию за операцию - 390 Р, перевод на имя Э. О. – 54 000 Р, а так же отображена операции по банковской карте «Tinkoff Black» траты за июнь общая сумма 175 358,36 Р, в том числе перевод на имя Э. О. – 87 000 Р

- справкой из «Тинькофф банк» в соответствии с которой на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> «а», имеется два банковских счета №..., открыт 06.02.2022 и №..., открыт 07.02.2023, так же приведено движение денежных средств по указанным счетам, в частности в справке приведены сведения о том, что с банковского счета Потерпевший №1 №... в 14:00:03 01.06.2023 осуществлен внутренний перевод на договор №..., в сумме 54 000 рублей, а так же списана со счета комиссия за вышеуказанную операцию в сумме 390 рублей, с этого же счета в 19:35:39 04.06.2023, осуществлен внешний перевод по номеру телефона №... в сумме 10 200 рублей, а так же списана со счета комиссия за вышеуказанную операцию в сумме 390 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 №... в 16:25:51 09.06.2023, осуществлен внутренний перевод на договор №... в сумме 87 000 рублей. При этом дата и время совершения операции клиентом указаны по московскому времени.

- детализация звонков предоставленная компанией сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру №... находившемуся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 за период 31.05.2023 00:00:00 до 10.06.2023 23:59:59, в соответствии с которой 19.06.2023 в 18:22:39 и в 2105:04 осуществлялись телефонные соединения с номером №... информационной линии продолжительностью 00:02:22 и 00:01:43 соответственно.

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 16.08.2023, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «Honor» модель «20 LITE» в корпусе синего цвета. Тип телефона – сенсорный моноблок. В ходе осмотра мобильного телефона произведено включение, далее осмотрена информация, содержащаяся в памяти мобильного устройства, а именно осуществлен вход в мобильное приложение, установленное на сотовом телефоне «Тинькофф», при входе в приложение отображается информация: «Доступ заблокирован. Доступ ограничен. Обратитесь в банк по телефону». Иной информации имеющей значение для уголовного дела в ходе осмотра телефона не обнаружено.

- протоколом осмотра документов от 15.08.2023, согласно которому осмотрены документы предоставленные подозреваемым ФИО2

- справка из «Тинькофф банк» в соответствии с которой на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) «а», имеется банковский счет №..., открытый 03.05.2022 так же приведено движение денежных средств по указанному счету, в частности в справке приведены сведения о том, что на указанный банковский счет в 14:00:03 01.06.2023 зафиксировано поступление денежных средств от А. И., в сумме 54 000 рублей, в 16:25:51 09.06.2023, зафиксировано поступление денежных средств от А. И. в сумме 87 000 рублей. При этом дата и время совершения операции указаны по московскому времени.

- справкой из банка «Райффайзенбанк» в соответствии с которой на имя ФИО2 в указанном банке 04.05.2023 открыт счет №..., так же приведено движение денежных средств по указанному счету, в частности в справке приведены сведения о том, что на указанный банковский счет 04.06.2023 зафиксировано поступление денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 10 200 рублей.

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой 16.08.2023 он получил от ФИО2 деньги в сумме 152 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате хищения денежных средств с его банковского счета, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 не имеет.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении денег принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Действия ФИО2 совершившего с использованием личного кабинета мобильного приложения «Тинькофф» три операции по списанию денежных средств с двух счетов потерпевшего Потерпевший №1 открытых в АО «Тинькофф Банк» органами предварительного следствия квалифицированы как одно, продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает верной квалификацию данную органами предварительного следствия действий ФИО2 как продолжаемого преступления поскольку как следует из исследованных доказательств, действия по хищению денег с банковского счета Потерпевший №1 были совершены в отношении одного и того же потерпевшего и в короткий промежуток времени, одним и тем же способом и при схожих обстоятельствах.

Квалифицирующий признак – хищение с банковского счета полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками с банковского счета на имя потерпевшего и подсудимого.

Так же нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак причинении значительного ущерба гражданину что подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том что он официально не трудоустроен, занимался оказание услуг в области информационных технологий, похищенные деньги являлись накоплениями потерпевшего, а так же банковским кредитом, сумма похищенных денег превышает среднемесячный доход потерпевшего, при этом указанные квалифицирующие признаки не оспаривались подсудимым.

При этом суд считает необходимым уменьшить объем обвинения ФИО2 в части суммы похищенных Потерпевший №1 денежных средств исключив из предъявленного обвинения сумму материального ущерба в виде комиссии в общей сумме 780 рублей вменённую подсудимому в ходе предварительного расследования ошибочно, поскольку в соответствии с выпиской по банковским счетам Потерпевший №1 01.06.2023 денежные средства в сумме 390 рублей и 04.06.2023 денежные средства в сумме 390 рублей были списаны со счета потерпевшего Потерпевший №1 в качестве комиссии на счет банка, за осуществление перевода на счет ФИО2, денег в сумме 54 000 рублей и 10 200 рублей соответственно, в связи с чем указанные денежные средства не были похищены ФИО2, у потерпевшего в связи с чем сумма материального ущерба в результате хищения с банковского счета №..., открытого 07.02.2023 на имя Потерпевший №1 составила 64 200 рублей, а не 64 980 рублей с учетом комиссии, как указано в предъявленном ФИО2 обвинении, соответственно подлежит уменьшению, и общая сумма причиненного материального ущерба Потерпевший №1 которая составила 151 200 рублей, а не 151 980 рублей как указано в предъявленном ФИО2 обвинении. При этом указанное изменение обвинения ни коим образом не ухудшает положение подсудимого.

Каких либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории (место расположения обезличено), проживает в фактически брачных отношениях с гр. ФИО 1, официально трудоустроен, имеет стабильный официальный источник дохода, иждивенцев не имеет. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно давал признательные показания по уголовному делу, добровольно выдал сотрудникам для осмотра свой сотовый телефон и выписки по его банковским счетам с помощью которых органы расследования установлении обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу. Добровольно возместил имущественный ущерба причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, и его ходатайством с просьбой освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом учитывается, полное признание вины искреннее раскаяние, а так же состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого ФИО2 стойких социальных связей в виде семьи, наличие постоянного места работы, полное возмещение материального ущерба отсутствие претензий со стороны потерпевшего что, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного ФИО2 деяния.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, имеющего постоянный стабильный доход отсутствие у подсудимого иждивенцев, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, реально не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ему самое мягкое наказание в виде штрафа.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, то есть не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда оснований нет.

При этом учитывая материальное положение подсудимого, у которого кроме заработной платы отсутствуют иные источники дохода, а размер заработной платы ниже минимальной суммы штрафа установленной ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Кроме того при назначении наказания в виде штрафа суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ поскольку в ходе досудебного производства ФИО2 в период с 21.06.2023 по 22.06.2023 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей, следовательно основное наказание в виде штрафа назначенное ФИО2 подлежит смягчению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом с учетом совокупности установленных обстоятельств смягчающих наказание: признание вины ФИО2, активное способствование в расследовании преступления, раскаяния и полного добровольного возмещение материального ущерба, принятие иных мер направленных на заглаживание вреда причинённого преступлением, а именно принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства как существенно уменьшающие степень общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и позволяющие суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

При этом рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым и освобождении ФИО2 от наказания суд с учетом приведенных выше обстоятельств в связи с имеющимися основаниями предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялись.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 20 LITE» - переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» - переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 необходимо вернуть законному владельцу подсудимому ФИО2

- справку из «Тинькофф банк» о счетах открытых на имя ФИО2 в указанном банке и движение денег по указанным счетам, справку из банка «Райффайзенбанк» о счетах открытых на имя ФИО2 в указанном банке и движение денег по указанным счетам, справкой из «Тинькофф банк» о счетах открытых на имя Потерпевший №1 в указанном банке и движение денег по указанным счетам, детализация звонков предоставленная компанией сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру №... находившемуся в пользовании Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о процессуальных издержках - оплате труда защитника на предварительном следствии в сумме 9 717 рублей 80 копеек суд руководствуется положениями п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ при этом судом учитывает, что ФИО2 согласился на защиту в ходе предварительного следствия адвокатом по назначению, и не возражал против взыскания с него указанной суммы суд, считает возможным взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5. ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 21.06.2023 по 22.06.2023 смягчить назначенное ФИО2 основное наказание в виде штрафа, снизив размер штрафа до 90 000 рублей.

Рассрочить ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа на 6 месяца с выплатой по 15 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО2 что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием.

Штраф должен быть уплачен после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>) Адрес: 622001, г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Островского, 7, 40102810645370000054, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603121010000140, УИН 18856623010360001342.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 20 LITE» - переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенным законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» - переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 считать возвращенным законному владельцу осужденному ФИО2

- справку из «Тинькофф банк» о счетах открытых на имя ФИО2 в указанном банке и движение денег по указанным счетам, справку из банка «Райффайзенбанк» о счетах открытых на имя ФИО2 в указанном банке и движение денег по указанным счетам, справкой из «Тинькофф банк» о счетах открытых на имя Потерпевший №1 в указанном банке и движение денег по указанным счетам, детализация звонков предоставленная компанией сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру №... находившемуся в пользовании Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 9 717 рублей 80 копеек взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин