Приговор № 1-19/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 05 апреля 2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт- Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дежурным в РЖД ПЧ -17 Зеленогорской дистанции пути, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Зеленогорского районного суда <адрес> от 12.01.2010г. отменено условное осуждение, приговор приведен в исполнение и направлен для отбывания назначенного наказания на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

26.02.2010г. Зеленогорским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а», «б», ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде 1 года присоединено наказание по приговору Зеленогорского районного суда <адрес> от 12.02.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

13.04.2010г. Зеленогорским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зеленогорского районного суда <адрес> от 26.02.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 11.02.2013г. освобожден по отбытию наказания; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 20 минут 04.02.2017г., действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приискал три пакета наркотического средства- метамфетамин (первитин) массами №,68 г., №,54 г., №,69г, общей массой 1,91г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, которое добровольно не сдал в компетентные органы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 05 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 06 час. 40 мин. до 07 час. 00 мин. 04.02.2017г., в присутствии понятых в помещении дежурной части 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно владел этим средством без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.259.3 от 09.02.2017г. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (л.д.83-81).

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, позицию государственного обвинителя, наличие перечисленных выше обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин) общей массой 1,84г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 18.02.2017г.- хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного 27.02.2017г. в отношении неустановленного лица по признакам, преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: