Приговор № 1-172/2019 1-4/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-172/2019

№ 1-4/2020

64RS0047-01-2019-004183-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по частному найму отделочником в <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 26 июля 2017 г. Ленинским районным судом г. Саратова по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 27 октября 2017 г. по отбытии наказания;

- 15 мая 2018 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 09 июня 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2019 г. примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь у гаража № 85 ГСК «Компрессор», расположенного в 20 метрах от д. 2 по 2-му Станционному проезду г. Саратова, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи фрагмента металлической арматуры разрушил часть кирпичной кладки стены гаража № 85, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в принадлежащий Свидетель №3 гараж, из которого им были похищены следующие принадлежащие Потерпевший №1 предметы: рюкзак стоимостью 570 рублей 00 копеек, в котором находились: веревка капроновая 20 м х 6мм стоимостью 57 рублей 50 копеек; рыболовная снасть для спиннинга стоимостью 147 рублей 50 копеек; набор блесен в количестве 35 штук стоимостью 1890 рублей 00 копеек; набор наживок в количестве 30 штук стоимостью 1800 рублей 00 копеек, набор крючков в количестве 50 штук стоимостью 525 рублей 00 копеек; леска рыболовная 8 катушек стоимостью 856 рублей 00 копеек; инструменты для рыбалки в количестве 9 шт. стоимостью 737 рублей 00 копеек; донная снасть стоимостью 178 рублей 50 копеек; поводочница пружинная с крючками стоимостью 195 рублей 00 копеек; поводочница пробковая с крючками стоимостью 157 рублей 50 копеек; оснастка для спиннинга на общую сумму 475 рублей 00 копеек; набор рыболовных крючков стоимостью 465 рублей 00 копеек; набор с универсальными приспособлениями общей стоимостью 97 рублей 50 копеек; нож металлический стоимостью 191 рубль 50 копеек; а также подсак раскладной стоимостью 495 рублей 00 копеек; садок металлический стоимостью 225 рублей 00 копеек; удочка 4-метровая в сборе с катушкой «NVOVO-BOLO» стоимостью 1605 рублей 00 копеек; удочка 5-метровая в сборе с катушкой «Azor» стоимостью 1950 рублей 00 копеек; спиннинг «Azor» в сборе с катушкой стоимостью 2025 рублей 00 копеек, а также чехол для удочек цвета «хаки» стоимостью 457 рублей 50 копеек; электротриммер «Патриот» стоимостью 2023 рублей 50 копеек; электропила «Садовая» стоимостью 2182 рубля 50 копеек; болгарка (угловая шлифомашина) «Мокита», модель 9558 HN, стоимостью 2958 рублей 00 копеек; лодка резиновая «Акваоптима», 2-местная, стоимостью 5115 рублей 00 копеек; бензопила «Promo PS 45-15 «carvet» с запасной цепью и маслом для бензопилы стоимостью 2155 рублей 00 копеек; колеса с дисками на летней резине – 4 шт., стоимостью 6000 рублей 00 копеек, мотобур с двумя шнеками для бурения стоимостью 10108 рублей 50 копеек; болгарка (угловая шлифомашина «REBIR») стоимостью 2019 рублей 00 копеек; бассейн детский стоимостью 1075 рублей 00 копеек.

Доведя до конца преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 48737 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 21 марта 2019 г. примерно в 21 час 00 минут он путем разбора кирпичной кладки проник в гараж, расположенный по адресу: г. Саратов, в 20 метрах от дома № 2 по 2-ому Станционному проезду, и похитил имущество, перечисленное в обвинительном заключении, часть которого впоследствии продал неизвестным ему лицам, а оставшаяся часть была у него изъята в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 131-134, т. 1 л.д. 236-238, т. 2 л.д. 104-106).

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в принадлежащем его теще Свидетель №3 гараже № 85 в ГСК «Компрессор», расположенном в 20 метрах от д. 2 по 2-му Станционному проезду г. Саратова, он хранил свои вещи. 09 апреля 2019 г. примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил отверстие в задней части гаража и пропажу принадлежащих ему вещей, перечень которых приведен в обвинительном заключении, общей стоимостью 48737 рублей 00 копеек, что является для него значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 16-18, т. 1 л.д. 217-220)), согласно которым у нее в собственности имеется гараж № 85, находящийся в 20 метрах от д. 2 по 2-му Станционному проезду г. Саратова, в котором ее зять Потерпевший №1 хранил свои вещи. 09 апреля 2019 г. Потерпевший №1 сообщил ей, что принадлежащие ему вещи из гаража похищены;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-145)), согласно которым она по просьбе ФИО1 продала сварочный аппарат и электротриммер в комиссионный магазин «Победа», расположенный в районе Сенного рынка <адрес>, при этом деньги ФИО1 забрал себе. Также она видела рюкзак с рыболовными снастями в квартире, где проживал ФИО1 О том, что данное имущество похищено последним, ей было неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146-149)), согласно которым он на 1 месяц сдал в аренду комнату по адресу: <адрес>, ФИО1 Спустя месяц он приехал в квартиру и обнаружил там рюкзак черного цвета, чехол цвета камыш с удочками и сачками, куртку «Columbia» и спальный мешок черного цвета. Примерно 29 марта 2019 г. ему позвонил ФИО1 и попросил подождать с оплатой комнаты, поскольку ему необходимо продать какие-то колеса. Спустя некоторое время Свидетель №2 забрал вещи ФИО1 и перевез в свою квартиру, так как комнату на <адрес> он сдал новому жильцу. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество было похищено ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО6 (оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85)), согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. 03 апреля 2019 г. в магазин пришла Свидетель №1, которая сдала в магазин электрический триммер «Patriot» за 700 рублей;

- заключением эксперта № от 20 августа 2019 г., согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с учетом износа на момент совершения хищения, а именно на 21 марта 2019 г., составляет 48 737 рублей. Наименование и стоимость: рюкзак стоимостью 570,0 руб., веревка капроновая 6 мм, стоимостью 57,5 руб.; рыболовная снасть для спиннинга стоимостью 147,5 руб.; набор блесен, стоимостью 1890,0 руб.; набор наживок, стоимостью 1800,0 руб., набор крючков, стоимостью 525,0 руб.; леска рыболовная, стоимостью 856,0 руб.; инструменты для рыбалки, стоимостью 737,0 руб.; донная снасть, стоимостью 178,5 руб.; поводочница пружинная с крючками, стоимостью 195,0 руб.; поводочница пробковая с крючками стоимостью 157,5 руб.; оснастка для спиннинга стоимостью 475,0 руб.; набор рыболовных крючков стоимостью 465,0 руб.; набор с универсальными приспособлениями общей стоимостью 97,5 руб.; нож металлический 191,5м руб.; подсак раскладной, стоимостью 495,0 руб.; садок металлический стоимостью 225,0 руб.; удочка 4-метровая с катушкой в сборе стоимостью 1605,0 руб.; удочка 5-ти метровая с катушкой в сборе стоимостью 1950,0 руб.; спиннинг «Azor» стоимостью 2025,0 руб., чехол для удочек стоимостью 457,5 руб.; электротриммер «Патриот» стоимостью 2023,5 руб.; электропила «Садовая» стоимостью 2182,5 руб.; болгарка (угловая шлифомашина) «Мокита» модель 9558 HN, стоимостью 2958,0 руб.; лодка резиновая «Акваоптима», стоимостью 5115,0 руб.; бензопила «Promo PS 45-15 «carvet», стоимостью 2155,0 руб; колесо с дисками на летней резине – 4 шт., стоимостью 6000,0 руб., мотобур с двумя шнеками для бурения, стоимостью 10108,5 руб.; болгарка (угловая шлифмашина «REBIR»), стоимостью 2019,0 руб.; бассейн детский, стоимостью 1075,0 руб. (т. 2 л.д. 77-95). Данные выводы были подтверждены в судебном заседании экспертом ФИО7;

- заявлением Свидетель №3 от 09.04.2019 г., согласно которому Свидетель №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо осуществившее хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 г., согласно которому осмотрен гараж №85 ГСК «Компрессор», по адресу: <...> в 20 метрах от д. 2, в ходе которого изъято: след обуви с первой ступени в погребе с помощью масштабной фотосъемки, след папиллярного узора руки на деревянной полке, изъят при помощи масштабной фотосъемки; след папиллярного узора, изъят с бетономешалки, след перчатки, изъят с картонной коробки (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019 г., согласно которому осмотрена квартира, принадлежащая Свидетель №2, по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъято: куртка зимняя «Columbia», чехол цвета «хаки», в котором находятся 3 удочки и садок, рюкзак черного цвета, в котором находятся снасти для рыбалки, спальник в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2019 г., согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления, способ проникновения в гараж и хищения чужого имущества, а также место, где он укрывал похищенное (т. 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 г., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъято: электрический триммер «Patriot» серийный №, договор комиссии № от 03.04.2019 г. (т. 1 л.д. 80-82);

- договором комиссии № от 03.04.2019 г., согласно которому 03.04.2019 г. Свидетель №1 сдала в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, тример patriot elt 1000 сер. № за 700 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019 г., согласно которому осмотрен электротриммер «Patriot», серийный номер № (т. 1 л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019 г., согласно которому осмотрен договор комиссии № от 03.04.2019 г. (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 г., согласно которому осмотрен чехол с находящимися внутри него подсаком раскладным, размером 1 м. на 60 см.; удочкой 4-метровой в сборе с катушкой «NVOVO-BOLO», красного цвета; удочкой 5-метровой в сборе с катушкой «Azor»; спиннингом «Azor» в сборе с катушкой, зеленого цвета; а также рюкзак черного цвета с находящимися внутри него веревкой капроновой 20 м х 6 мм белого цвета; рыболовной снастью для спиннинга белового цвета; набором блесен в количестве 35 штук размером от 3 до 10 см.; набором наживок в количестве 30 штук размером от 4 до 15 см; набором крючков в количестве 50 штук; леской рыболовной 8 катушек; инструментами для рыбалки в количестве 9 шт.; донной снастью; поводочницой пружинной с крючками; поводочницой пробковой с крючками; оснасткой для спиннинга; набором рыболовных крючков; набором с универсальными приспособлениями; ножом металлическим; садком металлическим диаметром 40 см (т. 1 л.д. 169-170).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит ошибочной и излишней квалификацию действий виновного органами предварительного расследования по признаку незаконного проникновения в помещение, поскольку доказательствами подтверждается лишь незаконное проникновение в иное хранилище, а именно в гараж № 85 в ГСК «Компрессор», расположенный в 20 метрах от д. 2 по 2-му Станционному проезду г. Саратова.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из обстоятельств дела, ФИО1 с целью кражи при помощи фрагмента металлической арматуры разрушил часть кирпичной кладки стены гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, ему не принадлежащий, являющийся согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, которое предназначено для временного хранения материальных ценностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что данный гараж использовался им для временного хранения вещей.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтвержден данными о стоимости похищенного имущества и материальном положении потерпевшего Потерпевший №1, так как он не имеет постоянного места работы, имеет малолетних детей, кредитные обязательства, проживает на доход супруги, который составляет около 13 000 руб. в месяц, иного дохода не имеет.

Довод потерпевшего о несогласии с оценкой стоимости похищенного имущества признается судом необоснованным, поскольку, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Саратовской области, его семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, признание исковых требований.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, потерпевший на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается. Также отсутствуют основания для назначения дополнительных наказаний.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении материального ущерба в сумме 65 898 руб., состоящего из стоимости похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в пределах предъявленного обвинения.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск частично в сумме похищенного имущества, определенной в заключении эксперта № от 20 августа 2019 г., - 48 737 рублей, в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 10 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 48 737 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от 03.04.2019 г., светокопии паспорта на машину ручную, угловую, шлифовальную, электрическую «REBIR»; чека на электрическую косу ELT 1000; руководство по эксплуатации на угловую шлифмашину «Makita»; гарантийного талона на бензопилу PSG 45-15; чека на электропилу V- EKSL на 5 листах, одну светлую дактилопленку, один отрезок клейкой ленты со следом руки след обуви, изъятый с первой ступени погреба при помощи масштабной фотосъемки; след папиллярного узора руки, изъятый с деревянной полки при помощи масштабной фотосъемки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- чехол, удочки в количестве 3 штук, подсак раскладной, рюкзак, снасти для рыбалки, электротриммер «Patriot», серийный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев