Решение № 2-658/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-658/2019Стрежевской городской суд (Томская область) - Гражданское Гражданское дело № именем Российской Федерации город Стрежевой Томской области 20 ноября 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Чукова Н.С., при секретаре Изотовой А.С., с участием истца ФИО1, без участия ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12.10.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея полиса ОСАГО, управлял автомобилем «Mercedes-Benz Е 200» государственный регистрационный знак и совершил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механическое повреждения. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 92 884 рубля, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 13 986 рублей 52 копейки. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму 92 884 рубля и судебных расходов на сумму 13 986 рублей 52 копейки. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в сове отсутствие (л.д. 95). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 2 986 рублей 52 копейки (л.д. 4), понесены расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 500 рублей (л.д. 39), а также услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д. 8), указанные расходы на общую сумму 13 986 рублей 52 копейки (2986,52+3500+7500) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 884 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля и судебные расходы в размере 13 986 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.С.Чуков Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2019 Суд:Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Чуков Никита Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |