Приговор № 1-275/2018 1-31/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-275/2018Сальский городской суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сальск Ростовской области 30 января 2019 года Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А. подсудимого ФИО1 защитника Першикова В.Д. при секретаре Хатько Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-31/19 (11801600036000669) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 16.09.2018, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Планета», расположенного в ТЦ «Скиф», по адресу: <...>, где путем свободного доступа, тайно похитил оставленный на полке торгового ряда сотовый телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б.Х.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. В судебном заседании защитник Першиков В.Д. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно. Государственный обвинитель и потерпевшая Б.Х.М. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, который не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного сотрудниками полиции. Суд установил в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 18811621050056000140. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 5S», коробка из-под телефона, возвращенные потерпевшей Б.Х.М. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении. компьютерный диск DVD-R, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Т.И. Спитанова Суд:Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Спитанова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-275/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |