Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018~М-1762/2018 М-1762/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1839/2018

Дело №2-1839/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06 октября 2017 года между сторонами путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №* о предоставлении кредита в размере 533500 руб. под 10% годовых сроком до 06.10.2027. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается перечислением указанной денежной суммой на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором ежемесячно. Взятых на себя обязательств ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 575010 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу 533500 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.10.2017 по 17.07.2018 в размере 41510 руб. 69 коп. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8950 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 октября 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №*. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 533500 руб. под 10% годовых сроком до 06.10.2027.

В соответствии с условиями кредитного договора отношения между кредитором и заемщиком регулируются настоящим кредитным договором, Условиями и правилами кредитования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчику был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в размере 533500 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее на 17 июля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору №№* от 06 октября 2017 года в сумме 575010 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу 533500 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.10.2017 по 17.07.2018 в размере 41510 руб. 69 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по счету, которая образовалась в связи с непогашением кредита ФИО1

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Поскольку исковые требования ПАО ««УБРиР» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 8950 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №* от 06 октября 2017 года в сумме 575010 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8950 руб. 11 коп., а всего 583960 руб. 80 коп. (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 10 сентября 2018 года.

Судья С.В. Тудиярова